Справа № 2-2475/

2010 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      22 березня 2010 року   місто Одеса

 Київський районний суд м. Одеси у складі:
 Головуючого –  судді Куриленко О.М.

  за участю секретаря – Фірко Ю.В.,  

       розглянувши у відкритому  судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом  Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

   31.07.2009 року представник позивача звернувся  до  суду  з  позовом  до   ОСОБА_1  з   вимогою  про  стягнення суми за  опалення та гаряче водопостачання у розмірі  6934,19 грн.,  а також витрати по сплаті   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 250 грн.

  В судовому засіданні представник позивача   позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що  комунальне підприємство „Теплопостачання м. Одеси” забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою м. Одеса, вул.Ак. Вільямса, 81\1, кв. 36,  в якій мешкає боржник та на теперішній час у  нього виникла заборгованість, яку він в добровільному порядку відмовляється сплачувати.

Відповідач у судове засідання  не  з`явився, сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляв.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії, постачальником якої є  КП  „Теплопостачання м. Одеси».

 Відповідно до ст. 11, 525, 626 ЦК України, ст.ст. 68,162 ЖК Української РСР, „Правил користування тепловою енергією” затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 03.10.2007 року № 1198 та ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року № 1875-V1, мешканець зобов’язаний здійснювати оплату за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання, щомісячно. Однак боржник свого зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 02.09.2009 рік виникла заборгованість, яка складає в загальній сумі 6934,19  гривень, що підтверджується реєстром начислення та оплат ( а.с.4).

     Суд,  вислухавши пояснення  представника позивача,    дослідивши  матеріали  справи  й  оцінивши  зібрані  докази,   доходить до  висновку  про те, що позов підлягає   задоволенню та по справі можливо постановити заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 68,162 ЖК України, ч.2 ст.118 ЦПК України, суд –

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання м. Одеси” до      ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Комунального підприємства „Теплопостачання м. Одеси”, рр 26008061398901 в АКІБ „ УкрСиббанк”

м. Харкова, МФО 351005, ОКПО 34674102  суму боргу у розмірі 6934,19  (шість тисяч дев’ятсот тридцять чотири гривні дев’ятнадцять копійок ) , а також стягнути з відповідача сплачену суму грошей у розмірі 250 гривень за витрати ІТЗ.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя