Справа № 2-2733

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             26 березня 2010 року    

Київський районний суд м. Одеси в складі:

    головуючого – судді Куриленко О.М.,

    при секретарі – Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З   14 березня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану  Київського районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №209.

Шлюб у  обох сторін перший.

Від даного  шлюбу народилась донька,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Позивач  ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що з  відповідачем мають різні характери та погляди на життя із-за чого між ними втрачено почуття любові, довіри та взаємної поваги. Останні півтора роки вони не проживають разом, не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство.

Позивач  у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні стосунки припинені, на примирення позивачка не згодна.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщений належним чином неодноразово, заяв та клопотань про відкладання слухання справи не заявляв.

    При викладених обставинах  вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, сповіщеної про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не має наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач ніяких дій для примирення у строк, наданий судом, не запровадив.

Місце проживання  неповнолітньої дитини,   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір`ю, ОСОБА_1.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на  відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 (дошлюбне Слюсаренко)  ОСОБА_4 та ОСОБА_2,  укладений, 14 березня 2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси  виконкому Одеської міської ради, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 209.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити мешкати з матір`ю,   ОСОБА_1.  

   Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним  рішенням законної сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17 гривень, позивача від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: