РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 2-3333/10
15 березня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі
Головуючого - судді Куриленко О.М.
при секретарі - Фірко Ю.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у шлюбі з 12.10.2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 990. В період шлюбу народилась донька ОСОБА_1 Дар`я Дмитрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка звернулася до суду 26.01.2010 року та просила ухвалити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 800 (восьми ста) гривень щомісяця на утримання дитини до досягнення нею повноліття, вказуючи, що з відповідачем проживають окремо, фактично припинили шлюбні відносини три роки тому і відповідач не надає доньки матеріальної допомоги.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.
Позивач до попереднього судового засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у попереднє судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав, зазначав, що на сплату аліментів – згодний.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, за згодою сторін, вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.10.2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 990 (а.с 4).
В період шлюбу народилась донька ОСОБА_1 Дар`я Дмитрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, серії 1-ЖД № 190432, запис № 1568 (а.с.3).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що фактично між нею та відповідачем шлюбні стосунки припинені, сторони вже три роки проживають окремо один від одного, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини протягом трьох років. Неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та зареєстрована за адресою проживання позивача, що підтверджується довідкою, виданою КП «ЖКС «Чорноморський» вих. №49 від 18.01.2010 року (а.с.2).
Відповідно до ст.180 СК України батьки несуть рівний обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню при наявності згоди обох сторін, та так як відповідно до свого матеріального стану відповідач у спромозі платити аліменти в розмірі 800 (восьми ста) гривень щомісяця на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, тобто до 20.10.2021 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави у разі ухвалення на користь позивача, звільненого від судового збору рішення.
Судовий збір підлягає стягненню у розмірі 51 гривні.
Керуючись ст.59,60,174,208,209,212,213,214,215,223,294,367 ЦПК України, ст. 180,181,182,183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 Дар`ї Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 (восьми ста) гривень щомісяця, починаючи з 26.01.2010 року до досягнення нею повноліття, тобто до 20.10.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати у розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: немає
- Опис: щодо тлумачення заповітів спадкодавця
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3333/10
- Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
- Суддя: Куриленко Оксана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер: 2-р/212/11/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3333/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Куриленко Оксана Михайлівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 12.10.2016
- Номер: 6/552/33/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3333/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Куриленко Оксана Михайлівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2017
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: 22-ц/786/1400/17
- Опис: заява Авраменка І.М. про визнання в/листа таким, що не підлягає виконанню по цив. справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Авраменко І.М. про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3333/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Куриленко Оксана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2017
- Дата етапу: 25.05.2017