Справа № 2-3161/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за  позовом  КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з  відповідачки заборгованість по квартирній платі та комунальним  послугам, вказуючи, що остання  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак  не вносить у повному обсязі оплату за надані  послуги в зв'язку з чим   за нею утворилась заборгованість  за період часу з 01.10.1997 по 01.02.2008 року в розмірі 7702,71грн.

В вересні 2007 року  між КП ВРЕЖО № 7 та ОСОБА_1 був укладений договір  про реструктуризацію боргу, який  станом на 01.09.2007 року склав 7176,08грн.  Однак відповідачкою умови укладеного договору не виконуються, розмір заборгованості  зростає, у зв’язку з чим вони звернулись із позовом до суду.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість  по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 7702,71грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до п.2.6 договору про реструктуризацію боргу, договір вважається розірваним у разі  несплати відповідачкою  оплат протягом трьох місяців. Укладеним договором, а також платежами відповідачка підтвердила  існуючу заборгованість у зв’язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за весь період часу в розмірі 7702,71грн.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи була  повідомлена своєчасно.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим  провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю  відповідачки.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов  висновку, що позов підлягає задоволенню за  наступних  підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України  наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

В судовому засіданні встановлено, що через несвоєчасну сплату квартирної плати та комунальних послуг за відповідачкою виникла заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, яка станом  на 01.09.2007 року склала 7176,08грн. у зв’язку з чим 12.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір  про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг  позовної  давності переривається вчиненням особою
дії,  що  свідчить  про  визнання  нею  свого  боргу  або   іншого
обов'язку.

Таким чином укладаючи договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідачкою був перерваний перебіг позовної давності, у зв’язку чим з на користь КП ВРЕЖО № 7 підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги  у повному обсязі за період часу з 01.10.197 по 01.02.2008, яка склала 7702,71грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню  на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 218  ЦПК України, ст.ст.  264, 526 ЦК України, ст.. 66-68ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :  

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

 на користь  КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7» (р/р 26006037120002  в АКБ “Індустріалбанк”,  МФО 313849, код  ОКПО 05478717)  заборгованість  по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 7702,71грн.(сім тисяч сімсот дві гривні 71коп.);

на користь  КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7» (р/р 26006037120002  в АКБ “Індустріалбанк”,  МФО 313849, код  ОКПО 05478717)  витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн.;

на користь держави  держмито в розмірі 51грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право  надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: