Справа №1-93/2007p.

20 березня 2007 p.                                     

с.м.т. Миколаївка Миколаївського районного суду Одеської області Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши скаргу в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_1 Про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В резолютивної частині зазначеної скарги не викладені суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону щодо кваліфікації дій кожного з обвинувачених.

Крім того, як убачається з Акту судово - медичного обстеження ОСОБА_1 НОМЕР_1, тілесні ушкодження, що отримані ОСОБА_1, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, що може бути умовою для кваліфікації дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України в резолютивній частині скарги повинні бути наведені відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Відповідно до ст. 251 ч. 2 п. 1 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає зазначеним вимогам. та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 224, 251 ч. 2 п. 1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_1 Про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.