Справа № 457/693/20

провадження №2/457/183/20

УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» та ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки.

Від відповідача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про заміну відповідача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк». Клопотання мотивоване тим, що 12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/51, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 010/08-3/3084/в від 06 серпня 2007 року, та договорами поруки № 010/08-3/3084/в/1 від 09 вересня 2009 року та № 010/08-3/3084/в/2 від 09 вересня 2009 року. Згідно з умовами даного договору ПАТ «КІБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що 12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/51, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 010/08-3/3084/в від 06 серпня 2007 року, та договорами поруки № 010/08-3/3084/в/1 від 09 вересня 2009 року та № 010/08-3/3084/в/2 від 09 вересня 2009 року. Згідно з умовами даного договору ПАТ «КІБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» – Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» та вважати його відповідачем по вказаній цивільній справі.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» та ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки відкласти на 15 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу.

Ухвала в частині залучення правонаступника до участі у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: В. І. Марчук