АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова
Іменем України
09 лютого 2010 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Новіцький Е.Й. за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2009 року.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2009 року
ОСОБА_1, 1991 р. н.,
прож. за адресою: АДРЕСА_1, який не працює
визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.
Згідно постанови суду ОСОБА_1 05.11.2009 року, близько 05.00 год. керував транспортним засобом „ДЕО”, державний номер НОМЕР_1, по вул. Довженка в м. Києві з ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився в присутності свідків від проходження медичного огляду для визначення стану сп’яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, що передбачає відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
В своїй апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду як незаконну, а провадження по справі закрити, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи, чим було порушено його право на захист.
Вислухавши думку ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, зваживши доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає задоволенню, а постанова суду скасування за наступних підстав.
У відповідності зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєне 05.11.2009 року, тобто на момент розгляду справи в апеляційному суді Кіровоградської області закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу.
За викладених обставин, рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення як незаконне підлягає скасуванню, а провадження по справі – закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн. - скасувати, а провадження по справі закрити в зв’язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Е.Й. Новіцький