Апеляційний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Новіцький Е.Й., розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня  2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрито у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії      АД №436051 від 26 лютого 2009 року ОСОБА_1 26 лютого 2009 року о            20 год 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з парковки по вул. Дзержинського навпроти будинку №24а, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці виїзду, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. У протоколі правопорушник зазначив, що з протоколом ознайомлений та з порушенням ПДР згоден.

У судовому засіданні  ОСОБА_1  вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснюючи, що перед початком руху з місця парковки переконався у безпеці для інших учасників руху. Жодного транспортного засобу чи інших учасників дорожнього руху позаду його автомобіля не було. Лише проїхавши 6 метрів, він відчув поштовх і зупинився. У протоколі писав пояснення зі слів інспектора ДАІ, оскільки сильно хвилювався.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, районний суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але у зв’язку із сплином          3-місячного терміну з моменту скоєння адміністративного правопорушення, провадження у справі закрив.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2009 року скасувати як незаконну, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи апеляції       ОСОБА_1, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає з тих підстав, що при русі заднім ходом він допустив наїзд на стоячий автомобіль, не дотримуючись при цьому глави 10 ПДР України.

За таких обставин постанова районного суду стосовно ОСОБА_1 повинна бути залишена без змін, а апеляція -  без задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від  21 грудня  2009 року стосовно нього –  без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                Новіцький Е.Й.