Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 2423 / 10                                   Головуючий  у  1 інстанції:  Іжевська Н.Г.

                                                                            Суддя-доповідач:                    Боєва В.В.                                        

У Х В А Л А

«26» квітня  2010 року.                                                                   м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Боєвої В.В.

Суддів:                     Денисенко Т.С., Коваленко А.І.

При секретарі:         Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву   ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя     від 02 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення  Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними щодо невиплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення  Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними щодо невиплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя   від 02 грудня  2009 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

  Не погоджуючись з постановою суду, у грудні   2009 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві  просила поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що вона не була присутньою при розгляді справи та прийнятті постанови , тому своєчасно не мала можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 2 розділу 2 „Прикінцеві та перехідні положення” Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18.02.2010 року  адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.

  З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2  не  була присутньою в судовому засіданні та при прийнятті постанови суду, оскільки справа була розглянута в порядку письмового провадження. Вона своєчасно не мала можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою, оскільки  про існування оскаржуваної постанови дізналася, коли термін на її оскарження веж сплинув. Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

Крім того, Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових  і службових осіб  та ст.. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер.    

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя    від 02 грудня  2009 року по цій справі.

Вирішити питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:              

Судді: