АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 11-а 238/2010 р. Головуючий у суді І інстанції Солопов Ю.О. Категорія: ст. 307 ч.2 КК Доповідач у суді ІІ інстанції Новіцький Е.Й.
11 березня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Зубка К.А.,
суддів Новіцького Е.Й., Нікітіна О.С.
за участю прокурора Байдак А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2009 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні сина 2004 року народження, не працює, не судимого
засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Стягнуто з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 600,96 грн.
За вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у тому, що в період з травня по червень 2009 року він неодноразово при невстановлених обставинах, у невстановленого чоловіка на ім’я ОСОБА_5 в лісосмузі біля перехрестя вул. М.Конєва та Жадова в м. Кіровограді, купував особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, перевозячи його в різні місця, з метою збуту.
27.05.2009 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 біля входу на територію Кіровоградської обласної лікарні по пр. Університетському в м. Кіровограді незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,019 грама.
Крім того, повторно, 02.06.2009 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 біля входу на територію Кіровоградської обласної лікарні по пр. Університетському в м. Кіровограді незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,06 грама.
Крім того, повторно, 05.06.2009 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 біля входу на територію Кіровоградської обласної лікарні по пр. Університетському в м. Кіровограді незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 за 75 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,031 грама.
05.06.2009 року близько 14 год.30 хв. на зупинці громадського транспорту СПТУ-8 по вул. М. Конєва в Кіровограді, ОСОБА_4 затримано працівниками міліції, які вилучили у нього 2 шприца з рідиною, яку він зберігав при собі, та яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, вагою 0,094 грама, який ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.
В апеляції захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 просить змінити вирок районного суду та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України, мотивуючи тим, що вирок суду незаконний у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання, тяжкості злочину та особі засудженого, оскільки ОСОБА_4 позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у нарколога не перебував, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що задоволенню вона не підлягає з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи сукупність зібраних доказів була перевірена і проаналізована судом, що дало можливість суду першої інстанції дійти обґрунтованого висновку щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_4 у вчинені злочину, за який його засуджено і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут небезпечних наркотичних засобів, повторно.
При призначенні покарання засудженому, суд першої інстанції в повній мірі врахував те, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, який за своїм змістом становить велику суспільну небезпеку, особу винного, який не працює, сам вживає наркотики, має сина 2004 року народження, але на його утриманні він не знаходиться, та з урахуванням пом’якшуючих обставин призначив мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК України.
Враховуючи наведене, підстав для задоволення апеляції захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та пом’якшення призначеного судом першої інстанції покарання судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2009 року щодо ОСОБА_4 – без зміни.
Судді: