УХВАЛА

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року                                                                                 м.Ужгород

    Апеляційний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Вотьканича Ф.А.,

суддів – Лізанця П.М., Марчука О.П.,

за участю прокурора – Завальського О.Я.,

        засудженого – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Виноградівського районного суду від 21 грудня 2009 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, судимого :

2 липня 2008 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

    На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 2 липня 2008 року та остаточно до відбування ОСОБА_1 призначено 4 роки 6 місяці позбавлення волі.

    ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, 4 жовтня 2009 року близько 20 години, в провулку між вул. Партизанська та вул. Лучкая в м. Виноградів, в стані алкогольного сп’яніння, з погрозою застосування насильства, відкрито викрав у ОСОБА_2 гроші в сумі 75 грн.

    В апеляції ОСОБА_1 порушує питання про скасування вироку з посиланням на те, що справу розглянуто з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, досудове слідство проведено однобічно і неповно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та матір інваліда другої групи, призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, промову прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши справу, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що підстав для задоволення апеляції немає.

    Висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 ґрунтується на зібраних у справі і досліджених у судовому засіданні доказах. Показаннями самого ОСОБА_1, який частково визнав свою вину і ствердив обставини вчинення злочину, які відповідають викладеним у вироку показанням його на досудовому слідстві.

    Винність засудженого стверджена показаннями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив, що саме ОСОБА_1 погрожуючи фізичним насильством відкрито заволодів його грошима в сумі 75 грн. і втік. Домовленостей про позичання засудженому грошей між ними не було.

    Винність ОСОБА_1 стверджена також даними протоколів впізнання (а.с. 24-26), відтворення обстановки і обставин події (а.с. 31-36).

    Достовірність доказів, на яких ґрунтується вирок не викликає сумніву, тому наведені в апеляції доводи про необґрунтованість вироку є безпідставними.

    Із матеріалів справи видно, що суд дослідив всі обставини, які мають значення до справи, дав належну оцінку зібраним доказам, тому немає підстав вважати судове слідство однобічним і неповним.

    Покарання ОСОБА_1 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, його особи, обставин, що пом’якшують і обтяжують покарання.

    Перевіркою справи в апеляційному порядку не встановлено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які давали б підстави для скасування вироку.

    Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд

у х  в а л и в :

апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Виноградівського районного суду від 21 грудня 2009 року – без змін.

    Судді :