Справа № 2-1315/09

Провадження № 6/362/164/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       01.10.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: 

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2009 року по справі №2-1315/2009.

Причину звернення до суду обґрунтовує тим, що вищевказаний оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштового пересилання.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2009 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1  суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 639 024,60 грн.

При цьому, із довідки Васильківського міськрайонного суду Київської області №2-1315/2009 від 24.09.2020 р., вбачається, що матеріали цивільної справи №2-1315/2009 знищені за закінченням терміну зберігання. В архіві суду зберігається лише копія рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2009 року.

За таких обставин, встановити чи виконане вказане рішення суду за втраченим виконавчим документом, не вбачається можливим.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення його строку на пред`явлення немає, оскільки, належних підстав суду не надано, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя    Л.М.Кравченко