Справа № 740/2289/19

Провадження № 1-кс/740/946/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року                                                        м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши клопотання  слідчого СВ  Ніжинського ВП  ГУ НП в Чернігівській  області Божка  Б. А. про продовження строку досудового розслідування, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусем Ю. В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270180000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

встановив:

У поданому 05 жовтня 2020 року до суду клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270180000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали вказаного досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 07 квітня 2019 року до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19-00 год. по 19-27 год. невідома особа проникла до автомобіля марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був залишений поблизу АЗС KLO за адресою: с. Бобрик, вул. Набережна, 21, звідки здійснила крадіжку грошових коштів із сейфу у сумі 700 000,00 грн, чим було завдано матеріальних збитків на зазначену суму.

Відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270180000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_1 і він повідомив, що здійснює підприємницьку діяльність, а саме продаж продуктів харчування, які купує в м. Житомирі у постійних поставників. З цією метою найняв приватного підприємця ОСОБА_2 з метою купівлі та перевозки товарів та надав йому грошові кошти в розмірі 700 000,00 грн. З ОСОБА_2 у нього дружні стосунки, працюють разом протягом тривалого часу, тому він систематично здійснює перевезення та розрахунок за товар. Маршрут транспортного засобу – від м. Шостка Сумської області до м. Житомира.

Також допитано ОСОБА_2 , який підтвердив покази ОСОБА_1 та повідомив, що перевезення коштів здійснюється за одним і тим самим маршрутом. За період поїздки здійснюються зупинки в с. Бобрик Ніжинського району на заправці АЗС KLO. Крадіжка відбулася близько 10-15 год. 07 квітня 2019 року, хто міг бути причетний до вчинення злочину – невідомо. Гроші зберігалися в металевому сейфі.        

Під час проведення огляду місця події 07 квітня 2019 року було встановлено, що гроші зберігалися в металевому сейфі, якій було пошкоджено та відкрито за допомогою зламу металевим молотом, який було вилучено. 13 червня 2019 року було призначено молекулярно-генетичну експертизу вилученого молота. Згідно з висновком експерта № 19/10/2-264/СЕ/19 від 09 вересня 2019 року на поверхні молоту виявлено поодинокі клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більше двох осіб, і для ідентифікації не придатні.

Також проведено огляд відеозаписів з камер відеоспостережень, в ході якого встановлено точний час вчинення кримінального правопорушення та можливі транспортні засоби, на яких пересувалися особи, причетні до вчинення правопорушення.

Надавалися доручення на встановлення транспортних засобів та осіб, можливо причетних до вчинення правопорушення, до Житомирського та Сумського відділів поліції. Останні відповіді не надали.

Отримано та проведено тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку з метою визначення абонентів мобільних телефонів.

Допитано можливих свідків та очевидців події, але встановити свідків не вдалося.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно провести додаткові процесуальні дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення тяжкого злочину, а саме до вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням. Зокрема, необхідно встановити та допитати додаткових свідків, провести інші слідчі (розшукові) та негласні розшукові заходи.

Враховуючи те, що провести зазначені слідчі (розшукові) дії в межах установлених строків досудового розслідування, які закінчуються 08 жовтня 2020 року, неможливо слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Слідчий Божок Б. А. у судове засідання не з`явився, при цьому 07 жовтня 2020 року надав суду заяву, згідно з якою клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутність та не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно із ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, встановлено таке.

У статті 2 КПК України регламентовано завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.

При цьому згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців – внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців – внаслідок виняткової складності провадження.

За приписами ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на те, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певні процесуальні та слідчі (розшукові) дії, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, зокрема, встановити та допитати додаткових свідків, стосовно інших дій - відомості у клопотанні відсутні, вважаю, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування на шість місяців – до 08 квітня 2021 року, що є об`єктивно необхідним і достатнім для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні та відповідає завданням кримінального провадження. Таким чином, клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ  Ніжинського ВП  ГУ НП  в Чернігівській області Божка Б. А. задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019270180000442 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 6 (шість) місяців – до 08 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                               І. М. Шевченко