УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "17" серпня 2006 р. Справа № 14/2518
За позовом Прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Баранівському районі (смт.Баранівка)
До Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Баранівка)
про стягнення 618 грн.
Суддя Костриця О.О.
Присутні:
від позивача: Діброва Л.О. дов. №47/10/10-0 від 26.06.2006р.
від відповідача: не з'явився
представник прокуратури: Новотурова С.В. посв.№28 від 03.04.2006р.
Прокурором в інтересах держави пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 618,00 грн., з яких: 617,64грн. заборгованості по сплаті єдиного податку, 0,36 грн. пені.
Представник позивача в засіданні суду 17.08.2006р. надав клопотання, в якому просить зробити заміну позивача "Баранівська міжрайонна державна податкова інспекція" на "Державна податкова інспекція у Баранівському районі", у зв'язку з проведеною реорганізацією Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції (наказ №38 від 27.02.2006р.). Крім того, представник позивача надав суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову в повному обсязі, проти якої не заперечив представник прокуратури, оскільки відповідачем самостійно було погашено податковий борг, в підтвердження чого були надані квитанції про сплату боргу від 27.07.2006р. та 28.07.2006р.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача про заміну його правонаступником.
Господарський суд, приймає також відмову представника позивача та прокуратури від позову, оскільки ці дії не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст.ст.55,157, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.
Суддя Костриця О.О.