Справа №   2-347/2008 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  січня 2008 року Автозаводський райсуд м.  Кременчука в складі: головуючого -

судді - Соболєва В.А.,

при секретарі - Підвисоцькому А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 в інтересах малиш ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 про  відшкодування матеріальної і   моральної

шкоди,

встановив:

ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,  вказуючи,  що 2 вересня 2007 року на перехресті вул.  Ватутіна і пров. Л.Толстого в м.  Кременчуці відбулась дорожньо-транспортна пригода: автомобіль ЗАЗ Деу,  держ. № НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_3 зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21063,  держ. № НОМЕР_2,  під його,  ОСОБА_1С,  керуванням,  власником якого є ОСОБА_4 ДТП сталась з вини ОСОБА_3. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль ОСОБА_4,  а ОСОБА_1  отримав легкі тілесні ушкодження без розладу здоров"я. Позивач просив суд стягнути на свою користь вартість відновлювального ремонту автомобіля 14673 грн. 60 коп,  у відшкодування моральної шкоди 5000 грн,  судови витрати та витрати на юридичну допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав в частині матеріальної шкоди,  але просив зменшити розмір моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд знайшов позов таким,  що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено,  що дійсно 2 вересня 2007 року на перехресті вул.  Ватутіна і пров. Л.Толстого в м.  Кременчуці відбулась дорожньо-транспортна пригода: автомобіль ЗАЗ Деу,  держ. № НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_3 зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21063,  держ. № НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_1С,  власником якого є ОСОБА_4 ДТП сталась з вини ОСОБА_3. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль ОСОБА_4,  а фактичний власник автомобіля ОСОБА_1  отримав легкі тілесні ушкодження без розладу здоров"я.

Факт вини ОСОБА_3 в скоєнні ДТП підтверджений постановою
Автозаодського райсуду м.  Кременчука від 26.11.2007 року,  не заперечувався він
і самими сторонами по справі.    

Згідно     з     висновокм     автотоварознавчої     експертизи     вартість

відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21063,  держ. № ВІ 72691 СК склала 14673 грн. 60 коп. Завданням матеріальної шкоди власнику автомобіля була завдана і моральна шкода,  розмір якої суд визначив у 2000 грн,  не погодившись в цій частині з вимогами позивачки.

Крім матеріальної і моральної шкоди,  суд вважав необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати і витрати на юридичну допомогу.

Згідно зі  ст.  1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі  ст.  1167 ЦК України моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини,  крім випадків,  встановлених частиною другою цієї статті.

Керуючись  ст.   ст.  1167,  1187 ЦК України,   ст.   ст.  209,  212,  213,  215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 частково задовольнити: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,  який діє в інтересах ОСОБА_4,  у відшкодування матеріальної шкоди 14673 грн. 60 коп.,  у відшкодування моральної шкоди 2000 грн,  у повернення витрат на юридичну допомогу 250 грн,  судових витрат 450 грн. за проведення експертизи,  37 грн. 50 коп. -інформаційно-технічні витрати,  судовий збір 146 грн. 74 коп,  а всього 17557 грн. 84 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м.  Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення,  а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.