Справа № 2-4020\2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року Автозаводський райсуд м. Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Соболєва В.А., при секретарі - Заніній О.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4Г, звернулися до суду з позовом до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності, вказуючи що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження № 15615/1 від 14 січня 1998 року ім, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, оскільки шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, спільне проживання та користування неможливе, тому виникла потреба у вічуженні частки в праві власності на спірну квартиру. Просили суд визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Відповідач - виконком Кременчуцької міської ради з позовом погодився, просив справу розглянути без участі його представника.

Третя особа - КП "Кременчуцьке МБТІ" з позовом погодилися, просили справу розглянути без участі їх представника.

Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, шо обставини, викладені в позові, мали місце, Згідне свідоцтва про првво власності на житло, виданого на підставі розпорядження № 15615/1 від 14 січня 1998 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить квартира 33 буд. 76 а по вул. Щорса в м. Кременчуці на праві спільної сумісної власності. Оскільки шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, спільне проживання та користування неможливе, тому виникла потреба у вічуженні частки в праві власності на спірну квартиру.

Згідно зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважав, що позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 підлягають задоволенню. За ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно визначити по 1/3 частині ідеальної долі квартири 34 буд. 76 а по вул. Щорса в м. Кременчуці.

Керуючись от. от. 372 Цивільного Кодексу України, 10, 11, 212.214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Анатолійовича, ОСОБА_3 в її інтересах та. інтересах ОСОБА_3

ОСОБА_6 задовольнити: визначити, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/3 частині ідеальної частини квартири 34 буд. 76 а по вул. Щорса в м. Кременчуці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.