Дело № 1-475/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 октября 2008 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской
области в составе:
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.Н.
с участием прокурора - Тумко В.И.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Кривом Роге уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_2, И декабря ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - дочь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: г. Кривой Pof, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_2, работая в должности продавца магазина «Точка», принадлежащего субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_4 расположенного по адресу: ул. Мелешкина № 19, в Саксаганском районе г. Кривого Рога, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 24 декабря 2008 года, являлась материально ответственным лицом, за сохранение вверенных ей материальных ценностей.
Так, подсудимая ОСОБА_2, работая продавцом, у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_4, являясь материально - ответственным лицом в части сохранности вверенных ей материальных ценностей и денежных средств, в период времени - с 24 декабря 2007 года по 06 января 2008 года, умышленно, из корыстных побуждений, в рабочее время совершила растрату денежных средств, полученных от реализации товара принадлежащих субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_4
Всего за период с 24 декабря 2007 года по 06 января 2008 года, подсудимая ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений совершила растрату денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_4 на сумму 1 723 гривен 80 копеек, которые потратила на свои личные нужды.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, признала полностью, и суду показала, что она работала продавцом магазина «Точка», расположенного по адресу: г. Кривой Рог Саксаганский район по ул. Мелешкина д. № 19, с середины декабря 2007 года по 07.01.2008 года. В этот же период времени ОСОБА_2 подписала договор о полной индивидуальной ответственности, согласно которого она являлась материально-ответственным лицом, ликероводочного отдела магазина «Точка». В ее обязанности входило прием и реализация товара и сдача денежных средств в кассу магазина. График работы с 08ч.00м. до 22ч.00м. без обеда обед текущий. График работы был понедельно, выплата заработной платы производилась в конце недели.
Смену принимала ОСОБА_5 при передаче смены ОСОБА_2 пересчитывала товар и сумму товара. 06.01.2008 года в отношении ОСОБА_2 проводилась документальная ревизия, согласно которой была выявлена недостача денежных средств на сумму 1723, 80 грн. по результатам данной недостачи ОСОБА_2 была написана расписка о возмещении ущерба. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_2 своей вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, ее вина подтверждается показаниями допрошенный в судебном заседании представителя гражданского истца и свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_1, суду показал, что в магазине «Точка», в должности продавца работала ОСОБА_2. Основанием трудоустройства ОСОБА_2 являлось ее заявление, согласно которого ОСОБА_2 была принята на должность продавца, от 19.12.2007 года, с не был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого ОСОБА_2 являлась материально-ответственным лицом. В её должностные обязанности входило: прием товара, реализация товара, сдача денежных средств в кассу магазина (инкассация). Для проведения проверки была создана комиссия в состав которой входили бухгалтер ОСОБА_6 с участием свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а также ОСОБА_9 В результате проведения проверки, комиссией было установлено, что продавец ОСОБА_2 не сдала в кассу магазина «Точка», денежные средства на сумму 1723, 80 грн. По результатам проверки был составлен акт документальной ревизии, на основании которого общая сумма недостачи денежных средств, не сданных ОСОБА_2 составила 1723, 80 грн. С актом документальной ревизии и суммой недостачи ОСОБА_2В полностью согласилась, и недостачу денежных средств пояснила тем, что деньги потратила на свои личные нужды (продукты питания одежду). 10.01.2008 года ОСОБА_2 написала расписку собственноручно, где указала, что с суммой недостачи согласна и обязуется вернуть 1723, 80 грн. В настоящее время он просит взыскать с подсудимой, за минусом ее заработной платы за две недели, в сумме 600 гривен, 1 123 гривны 80 коп.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, суду показала, что она работала с марта 2007 года по май 2007 года у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_4 в должности продавца магазина «Точка», расположенного по адресу: ул. Мелешкина № 19, в Саксаганском районе г. Кривого Рога. Работала она в отделе ликеро-водочном с 08 ч.ОО м. до 22 ч.ОО м., понедельно, при пересдаче смены проводилась отчетность, ОСОБА_6 сменяла ОСОБА_10 У каждого из продавцов была заведена отчетная тетрадь, в которой указывался приход, расход, выводился остаток наличия товара, сдача денежных средств в тетради заведующей магазина «Точка» ОСОБА_8, выплата заработной платы, при передаче смены, выплаты заработной платы, которая составляла примерно 300 грн. ОСОБА_8, которая составляла акт документальной ревизии от 06.01.2008 года, где в ходе проведения ревизии в отношении ОСОБА_2 была выявлена недостача в сумме 1723, 80 грн., с которой ОСОБА_2 сразу была не согласна, однако сумма недостачи была подтверждена документально. Акт документальной ревизии был удостоверен подписями зав. магазина «Точка», ОСОБА_8, продавцом ОСОБА_7 и ОСОБА_5 сумма недостачи составляла 1723, 00 грн. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности ОСОБА_2 являлась материально ответственным лицом, в ее обязанности входило прием товара, хранение, реализация, сдача денежных средств в кассу магазина. Примерно в начале января 2008 года ОСОБА_2 написала заявление, в котором она указала, что с суммой недостачи была согласна, и обязуется ее возместить.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8, суду показала, что примерно с 2004 года в магазине «Точка», было частично арендовано помещение у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_4, расположенного по адресу: ул. Мелешкина д. № 19, в Саксаганском районе, г. Кривого Рога.
Примерно в начале 2005 года, субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_4 была оформлена нотариально заверенная доверенность, согласно которой ОСОБА_8 могла поддерживаться все гражданско-правовые отношения, по магазину «Точка». В магазине «Точка», осуществлялась реализация продуктов питания. 06.01.2008 года, при приеме - пересдаче смены, в магазине «Точка», в продуктовом отделе, а также в ликероводочном отделе, работала ОСОБА_2, которая сдавала смену ОСОБА_5, при пересдаче смены ОСОБА_2 была допущена недостача денежных средств на сумму 1 723, 80 грн. Вначале, с данной недостачей, ОСОБА_2 согласна не была, каким образом в ее отделе образовалась недостача пояснить не смогла. После установленной суммы недостачи был составлен акт документальной ревизии от 06.01.2008 года согласно которого сумма недостачи ОСОБА_2 была подтверждена документально, в ее присутствии, а также в присутствии ОСОБА_5 ОСОБА_7 и ОСОБА_6 10.01.2008 года ОСОБА_2 была написана, расписка, в которой ею собственноручно, указана сумма 1624, 20, а также недостача по отделу 99, 60 грн., долг и общая сумма хищения составила 1723, 80 грн. и указала, что обязуется ее вернуть до 15.01.2008 года.
Кроме того, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании:
- трудовым договора между частным предпринимателем ОСОБА_4 и ОСОБА_2;
л.д.8
- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.12.2007 года,
заключенного между ОСОБА_4 и ОСОБА_2;
л.д. 7
- ОСОБА_9 документальной ревизии от 06.01. 2008 года, в соответствии с которым была
установлена сумма хищения ОСОБА_2 за период с 24.12.2007 года по 06.01.2008 года - 1 723
гривны 80 коп.;
л.д. 11-12
- Отчетными записями приема - передачи материальных ценностей ОСОБА_2;
л.д. 13-16
Суд, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися друг с другом, принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191 УК Украины - по признакам растраты чужого имущества, вверенного лицу.
Подсудимая в отношении инкриминируемого ей преступления подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины. (л.д.42)
Что касается гражданского иска потерпевшей ОСОБА_4, суд считает его обоснованным, законным и подлежащем удовлетворению в части взыскания материального ущерба, в полном объеме, и считает необходимым, взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба, с учетом уточненных исковых требований -1123 гривен 80 коп.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимой, которая свою вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, имеет на своём иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - дочь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в настоящее время беременна, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.46), на учетах в КПН и КНД диспансерах не состояла и не состоит, (л.д.42-43) Искреннее раскаяние подсудимой суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельства, отягчающие, в соответствии со ст. 67 УК Украины, наказание подсудимой, судом не установлены. Подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, без применения в отношении нее дополнительное наказания в виде лишения ее права занимать должности, связанные с материальной ответственностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен 00 копеек, без лишения её права занимать должности, связанные с материальной ответственностью.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба - 1 123 гривен 80 копеек.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.