Дело № 1 - 666/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2008 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетрвской

области в составе:

председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.

при секретаре - Химченко О.Н.

с участием прокурора - Тумко В.И.

потерпевшей - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге, уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего у ЧП, водителем, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», кв. 14,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2006 года, примерно в 5 часов 30 минут, в Саксаганском районе г. Кривого Рога, по мокрому асфальтному покрытию проезжей части дороги ул. Мелешкина со стороны пл. 30-ти лет Победы в направлении пл. ОСОБА_1, двигался микроавтобус «ГАЗ 2705», регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением подсудимого ОСОБА_2. В это время проезжую часть дороги ул. Мелешкина, в районе регулируемого пешеходного перехода, расположенного возле перекрестка ул. Мелешкина и ул. Тынка, на запрещающий сигнал светофора, слева на право по ходу движения микроавтобуса « ГАЗ 2705» пересекала пешеход ОСОБА_1 В ходе дальнейшего движения подсудимый ОСОБА_2, при возникновении опасности для движения, в виде идущего пешехода ОСОБА_1С, в нарушение требований п. 12.3 « Правил дорожного движения Украины» гласящего: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», своевременно мер для уменьшения скорости не принял, в результате чего допусти наезд на пешехода ОСОБА_1

Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 2148/100 от 25.07.2008 года у потерпевшей ОСОБА_1 были обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лица, компрессионного перелома тела Th 12 позвонка относящиеся по своему характеру к категории СРЕДНЕЙ тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья.

Органы досудебного следствия квалифицировали действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 286 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

В подготовительном судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины на основании ст. 7 -1 УПК Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав мнение потерпевшей, которая поддержала заявленное ходатайство подсудимого, заключение прокурора, который согласен с ходатайством подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, в котором обвиняется подсудимый не относится к категории тяжких, подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, ранее не судим, потерпевшая просит освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по его обвинению по ч. 1 ст. 286 УК Украины, в связи с тем, что она примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, поэтому суд считает, что подсудимого возможно освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины, прекратив уголовное дело по его обвинению по ч. 1 ст. 286 УК Украины.

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 7-1, 248 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению МУХАНОВА ОСОБА_3 ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 286 УК Украины производством прекратить в соответствии со ст. 7-1 УПК Украины, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство - микроавтобус «ГАЗ 2705», регистрационный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2, оставить собственнику, разрешив ему пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, (л.д.28, 30)

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение семи дней с момента его вынесения.