Справа № 2-532/2008 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 січня 2008 року      Автозаводський райсуд М. Кременчука Полтавської області в складі головуючого

судді- Соболєва В.А.,

при секретарі - Підвисоцькому А.О..,

з участю адвоката - ОСОБА_1 ,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в ОСОБА_2   цивільну справу за позовом      ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої   ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення частки майна,  що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення частки майна,  що належить на праві спільної сумісної власності ,  вказуючи що згідно свідоцтва про право власності,  виданого на підставі розпорядження № 9052/2 від 06 червня 2001 року їм,  ОСОБА_5,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. Оскільки шлюб між нею,  ОСОБА_3,  та ОСОБА_5 розірвано та не досягнуто згоди про встановлення порядку користування квартирою,  то вона,  ОСОБА_3,  має намір розпорядитися своєю часткою. Просила суд визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Відповідач - ОСОБА_5 погодився з позовом.

Третя особа - Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради до судового засідання не з"явились,  просили справу розглянути без участі їх представника. Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд знайшов позов таким,  підлягає задоволенню. Судом встановлено,  що обставини,  викладені в позові,  мали місце. Згідно свідоцтва про право власності,  виданого на підставі розпорядження № 9052/2 від 06 червня 2001 року ОСОБА_5,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. Оскільки шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано та не досягнуто згоди про встановлення порядку користування квартирою,  то ОСОБА_3 має намір розпорядитися своєю часткою.

Згідно зі  ст.  372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 підлягають задоволенню. За позивачкою ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно визначити по 1/3 частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_2  ст.   ст.  372 Цивільного Кодексу України,  10. 11, 209,  212. 214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 в її інтересах та інтересах ОСОБА_4
задовольнити: визначити,  що ОСОБА_3,  ОСОБА_4; ОСОБА_5 належить по 1/3 частині ідеальної частини квартири АДРЕСА_3.    

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів йісля подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м.  Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення
десятиденного терміну з дня його проголошення,  а в разі неподання апеляційної скарги - після
закінчення двадцятиденного терміну.