Справа № 2 -1001/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Автозаводський районний суд ОСОБА_1 в складі: головуючого судді- Соболєва В.А.,   при секретарі- Підвисоцькому А.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду 15 січня 2008 року з позовом до ОСОБА_3 . про розірвання шлюбу,   вказуючи,   що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 15 жовтня 2005 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області,   актовий запис № 834. Шлюб перший. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_3 С В. припинені у листопаді 2007 року з тих причин,   що між нами відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім»ю неможливо. Позивачка просила позов задовольнити,   шлюб між: нею та відповідачем розірвати,   місце проживання дитини визначити з матір»ю.

Відповідач ОСОБА_3 С В. погодився з позовом.

Вислухавши пояснення сторін,   вивчивши матеріали справи,   суд знайшов позов таким,   що підлягає задоволенню.

Судом встановлено,   що дійсно обставини,   викладені в позові,   мали місце. Шлюбні стосунки між: сторонами припинені в листопаді 2007 року з тих причин,   що між: ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім'ю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам обох сторін.

Суд вважав необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з відповідача.

Згідно зі  ст.   ст.  110,   112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя,   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,   якщо буде встановлено,   що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них,   що має істотне значення.

Керуючись  ст.  ст.  110,   112,   160 Сімейного Кодексу України,    ст.  10, 11,   212,   215 ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,   зареєстрований 15 жовтня 2005 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції,   актовий запис № 834 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави мито з ОСОБА_3 . -17  грн ..ОСОБА_2 . - від сплати держмита звільнити.

Місце проживання дочки ОСОБА_4,   25 березня 2006 року визначити з матір»ю ОСОБА_2.

Майновий спір та спір про утримання дитини буде вирішено в окремому провадженні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м.  Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення,   а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.