- заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради
- заявник: Пустовіт Тетяна Анатоліївна
- стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: Радюк Зінаїда Федорівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 285/1682/20
провадження у справі № 2-о/0285/63/20
РІШЕННЯ
Іменем України
07 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л.Й.
присяжних Весельського М.А., Петренко Ю.В.
секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,
за участі заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Правило В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Новоград-Волинської міської ради,
про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки вона через психічне захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В обґрунтування заяви зазначила, що за останній час здоров`я її матері значно погіршилось, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та турботи. Мати не може вчиняти правочинів, набувати цивільних прав і самостійно їх реалізовувати, також не може створювати для себе цивільні обов`язки, виконувати їх та нести відповідальність. Заявник є єдиною найближчою родичкою, яка надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. Бажає доглядати за матір`ю та бути її опікуном. Тому вона змушена звернутись до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви, просила призначити її опікуном матері.
ОСОБА_2 в судове засідання не викликалася, оскільки згідно висновку експерта за своїм психічним станом її участь у судовому засіданні недоцільна.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, та надав подання про доцільність призначенння ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гірки Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).
Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 180-2020 від 07.07.2020 року ОСОБА_2 , 1950 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої деменції при хворобі ОСОБА_3 з психопатизацією особистості за органічним типом, з періодичними психотичними порушеннями у вигляді галюцинаторних включень та значними порушеннями поведінки. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.04 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства, настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-32).
Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки (ч.1 ст.41 ЦК України), яка відповідно до ч.1 ст.60 ЦК призначається судом.
Опіка і піклування, згідно п.п.1.2, 1.3 Правил опіки і піклування, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26.05.99 Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України (далі – Правила), установлюються державною адміністрацією районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчими комітетами міських у містах, сільських, селищних Рад для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Рішенням № 1241 виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 08.07.2020 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над її матір`ю ОСОБА_2 .
Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені статтями 63, 67 ЦК України. Обставин, які виключають можливість призначення заявниці опікуном своєї матері, визначених ст.64 ЦК України, судом не встановлено, а тому вона може виконувати обов`язки опікуна.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною – два роки.
Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гірки Новоград-Волинського району Житомирської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Новоград-Волинського, Житомирської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного судового рішення08.10.2020 року.
Головуюча суддя Л.Й. Васильчук
Присяжні: М. А. Весельський
Ю. В. Петренко
- Номер: 2-о/0285/63/20
- Опис: визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 285/1682/20
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Васильчук Л.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2020
- Дата етапу: 13.05.2020
- Номер: 2-о/0285/63/20
- Опис: визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 285/1682/20
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Васильчук Л.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2020
- Дата етапу: 07.10.2020