2-3154/2008
РІШЕ ННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне рішення)
10 грудня 2008 р. м. Добропілля.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Таніча Л.М.
при секретарі, - ОСОБА_1
за участю: представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного суду за умов заочного розгляду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" в інтересах Добропільських районних електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди спричиненої безобліковим використанням електроенергії,
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2008 року ВАТ "Донецькоблєнерго" в інтересах Добропільських РЕМ звернулось у суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої з вини відповідачів внаслідок безоблікованого користування електроенергією у розмірі 7516 грн.08 коп.
В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю юрисконсульт Кіровських електричних мереж ОСОБА_2 в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 18 жовтня 2005 р. працівники Добропільських РЕМ, за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: м. Добропілля, вул. .ТеатральнаАДРЕСА_1 провадили перевірку виконання споживачами "Правил користування електричною енергією для населення».
Під час перевірки встановлено факт безоблікового використання відповідачами електричної енергії без дозволу енегопостачальника, шляхом самовільного підключення фазного проводу потайною проводкою поза електролічильников для споживання токоприймачів. Врізка за щитком електролічильника виконана відповідачами мідним дротом в перетені рівному 2, 5 мм. кв.
За результатами перевірки працівники енергонагляду Добропільських РЕМ склали акт № 176539 від 18 жовтня 2005 р. у якому зафіксовано зазначені порушення Правил користування електричної енергії. Присутній при перевірці відповідач ОСОБА_4 підписав цей акт.
Комісія Добропільських РЕМ, шляхом розрахунку, у межах трьохрічного строку позовної давності встановила розмір матеріальної шкоди спричиненої протиправними діями відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що складає 7516 грн.08 клп. і цю суму представник позивача, разом з судовими витратами, у вигляді судового збору в розмірі 75 грн. 16 коп., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на розрахунковий рахунок Добропільських РЕМ.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 С. М., будучи належним чином судовими повістками усвідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибули, за заявою про відкладання справи не звертались.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.
Керуючись ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, за умов заочного розгляду, надіславши ім. за місцем мешкання копію судового рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" обгрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Суд вважає, що правовідносини та спір, який виник між позивачем та відповідачами слід розглядати із застосуванням "Закону Україна "Про електроенергетику", та Правил користування електричної енергії для населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, в редакції, що діяли на час виникнення спірних правовідносин.
Згідно до ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", та ст. 903 ЦК України відповідач повинен відшкодувати Добропільським РЕМ матеріальну шкоду за діючими тарифами, у відповідності до діючого законодаства.
В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2008 року, в АДРЕСА_2, де мешкають відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, бригада контролерів в складі двох працівників енергонагляду Добропільських РЕМ виявила факт безоблікового використання електроенергії без дозволу енергопостачальника, шляхом самовільного підключення фазного проводу, потайною проводкою поза електролічильников для споживання токоприймачів. Врізка за щитком електролічильника виконана відповідачами мідним дротом в перетені рівному 2, 5 мм. кв.
За даним фактом працівники Добропільських РЕМ склали акт № 176539 від 18 жовтня 2005 р. про порушення відповідачами «Правил користування електричною енергією». Цей акт перевірки був підписаний контролерами, та споживачем, присутнім при перевірці ОСОБА_4, який без заперечень погодившись зі змістом акту підписав його, (а.с. 5).
На засіданні комісії Добропільської РЕМ був нарахований розмір спричиненої енергопостачальнику матеріальної шкоди, за діючими тарифами, в межах трирічного строку позовної давності, що складає 7516 грн.08 коп.( а.с. 5 зворот.сторон.)
Згідно з частиною 1 пункту 53 Правил, акт є документом, що підтверджує факт порушення споживачем Правил користування електричної енергії.
Вивчивши в судовому засіданні акт № 176539 від 18 жовтня 2005 року, що до порушень Правил користування електричною енергією відповідачами ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що цей документ складено у відповідності до вимог викладених в п.53 Правил.
Згідно з пунктом 53 Правил, розмір спричиненої енергопостачальнику матеріальної шкоди розраховується відповідно до оформленого акту про виявлене порушення по відповідній величині розрахункового використання електричної енергії, за кількістю днів від дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показника електролічильника, або технічної перевірки, по тарифам (цінам) для
населення, які діяли на період, за яким нараховується розмір шкоди, але не більше строку позовної давності.
Розрахунок спричиненої шкоди виконано з дотриманням Правил, з урахуванням трирічного строку позовної давності, добового навантаження розрахункованого споживача, що складає 44 квт.год, за діючими на той час тарифами 0, 13 грн. за один кіловат, та з нарахуванням 20% НДС.
5, 5 (пропускна спроможність мідного дроту перетином 2, 5 мм. кв. ) х 8 (кількість годин на 1 добу) х 1095 (кількість днів за три роки) = 48180 квт.годин.
48180 кв. год. х 0, 13 (вартість 1 квт.год. на час перевірки) + 20% ПДВ = 7516 грн.08 коп.
Таким чином, з відповідачів ОСОБА_4 у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача спричинену матеріальну шкоду в розмірі 7516 грн.08 коп.
Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь відповідача слід також стягнути судовій збір у розмірі 75 грн. 16 коп., та витрати з ініформаційно-технічного забезпечення в розмірі ЗО грн., що підтверджується платіжними документами долученими до справи.(арк.спр.2, 3).
Керуючись ст. ст. 202-215, ЦПК України, ст. 903 ЦК України, ст. 22, 27 Закону України "Про електроенергетику" суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Добропільських районних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок № 2603330411291 в ДОУ ОАО ГСБ м. Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 в залік погашення спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 7516 (сім тисяч п’ять сот шістнадцять) грн.08 коп. та судовий збір у розмірі 76 ( сімдесят шість) грн.00 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн..
Копію рішення надіслати за місцем мешкання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_6.