Справа №2-391 (2007)                     САКСАГАНСЬКИЙ районний суд міста КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі:

головуючого                          -                       судді Зубакової В.П.,

при секретарі                         -                      Хімченко О.М.,

за участю:

представника позивача        -                       Семениха І.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кри­вому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових ме­реж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення забо­ргованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, суд -

встановив:

В жовтні 2006 року комунальне підприємство теплових мереж «Криво­ріжтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.

Позивач зазначив, що Комунальне підприємство теплових мереж «Кри­воріжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює поста­чання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання насе­ленню, яке відповідно зі ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зо­бов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахун­ку і встановлених тарифів. Відповідачу, який зареєстрований і проживає у квар­тирі АДРЕСА_1, в місті Кривому Розі щомісяця, від­повідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, установленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про твердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 884 від 24.10.2000 року, № 630 від 14.11.2003 року, № 369 від 13.07.2005 року поставлялась тепло­ва енергія і гаряча вода. Вартість опалення, згідно із рішенням № 884 від 24.10.2000 року складала 0, 68 гривень за 1 кв.м, загальної площі і гаряче водо­постачання - 10 гривень 83 копійки за одного чоловіка на місяць, згідно із рі­шенням № 630 від 14.11.2003 року склала 0, 85 гривень за 1 кв.м, загальної площі і гарячеводопостачання - 13 гривень 02 копійки на 1 чоловіка на місяць, згідно із рішенням за № 369 від 13.07.2005 року склала 1 гривню 11 копійок за 1 кв.м, загальної площі і гаряче водопостачання - 16 гривень 73 копійки на 1 чо­ловіка на місяць. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв відпо­відачу теплову енергію і гарячу воду, а відповідач оплату за отримані послуги не робив. Заборгованість за період часу з 01.01.2002 року по 01.08.2006 року складає - 2 603 гривні 24 копійки. Відповідно до Закону України «Про реструк-торизацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні по­слуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-ІУ, відпові­дачу був надісланий лист, у якому позивач запропонував йому укласти договір на погашення заборгованності з розстрочкою до 60-ти місяців. Однак, відлові-

2

дач відмовився укласти такий договір, а тому, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про реструкторизацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-ГУ позивач змушений звернутись в суд і просить стягнути з відповіда­ча на свою користь суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопоста­чання в розмірі - 2 603 гривні 24 копійки, а також судові витрати на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на свою користь суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі - 2 603 гривні 24 копійки, а також судові витрати на користь держави.

Відповідач у попередньому судовому засіданні вказав, що не заперечує проти стягнення заборгованості лише за останні три роки, проти стягнення всієї суми боргу заперечувала.

На розгляд справи відповідач не з'явилась, про час і місце судового засі­дання повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стя­гнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в обгрун­тування посилаючись на те, що Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює по­стачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання на­селенню, яке відповідно зі ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зо­бов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахун­ку і встановлених тарифів. Відповідачу, яка згідно Довідки № 284, виданої ко­мунальним житловим підприємством № 19 м. Кривого Рогу (а.с.2) зареєстрова­на і проживає у квартирі АДРЕСА_1, в місті Кривому Розі щомісяця, відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачан­ня, установленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про твердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 884 від 24.10.2000 року (а.с.7), № 630 від 14.11.2003 року (а.с.7), № 369 від 13.07.2005 року (а.с.7) поставлялась теплова енергія і гаряча вода. Вартість опа­лення, згідно із рішенням № 884 від 24.10.2000 року складала 0, 68 гривень за 1 кв.м, загальної площі і гаряче водопостачання - 10 гривень 83 копійки за одного чоловіка на місяць, згідно із рішенням № 630 від 14.11.2003 року склала 0, 85 гривень за 1 кв.м, загальної площі і гарячеводопостачання - 13 гривень 02 ко­пійки на 1 чоловіка на місяць, згідно із рішенням за № 369 від 13.07.2005 року склала 1 гривню 11 копійок за 1 кв.м, загальної площі і гаряче водопостачання -16 гривень 73 копійки на 1 чоловіка на місяць. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв відповідачу теплову енергію і гарячу воду, а від­повідач оплату за отримані послуги не робив. Заборгованість за період часу з 01.01.2002 року по 01.08.2006 рік складає - 2 603 гривні 24 копійки (а.с.6). Від­повідно до Закону України «Про реструкторизацію заборгованості по квартир­ній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-ІУ, відповідачу був надісланий лист, у якому пози­вач запропонував йому укласти договір на погашення заборгованності з роз-

3

строчкою до 60-ти місяців (а.с.3). Однак, відповідач відмовився укласти такий договір.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

При визначенні суми, що у даному випадку підлягає стягненню, суд, від­повідно до Цивільного Кодексу України, бере до уваги загальну позовну дав­ність, яка, згідно зі статтею 257 Цивільного Кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки, про застосування якої, відповідно до статті 267 ЦК Укра­їни, заявила відповідач, а також докази, що підтверджують заборгованість за цей термін. Матеріалами справи, а саме Витягом з особового рахунку № 4132021036 (а.с.6), підтверджується заборгованість по оплаті за опалення і гаря­че водопостачання за період часу з 01.08.2003 року по 01.08.2006 рік в розмірі -1 268 гривень 63 копійки, що, згідно ст. 257 ЦК України, не суперечить загаль­ним термінам позовної давності. Підстав для застосування спеціальної позовної давності, у відповідності до статті 258 Цивільного Кодексу України чі перебігу позовної давності, у відповідності до статті 261 Цивільного Кодексу України судом не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відпо­відача на користь позивача заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водо­постачання за період часу з 01.08.2003 року по 01.08.2006 рік в розмірі - 1 268 гривень 63 копійки, а в іншій частині позовних вимог відмовити, у зв'язку з їх не доведеністю і не обгрунтованістю.

Крім того, суд, керуючись ч. З ст. 88 ЦПК України вважає, що з відпові­дача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення роз­гляду справи в розмірі - ЗО гривень і державне мито в розмірі 51 гривні на ко­ристь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 10,11, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіж-тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підпри­ємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в розмірі - 1 268 (одної тисячи двісті шіст­десят вісім) гривень 63 копійки. В іншій частині позовних вимог відмовити, у зв'язку з їх не доведеністю і не обгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 гривень і державне мито в розмірі -51 гривні на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не бу­ло подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

4

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протя­гом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після по­дання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.