Справа №2-1100\07

САКСАГАНСЬКИИ районний суд міста КРИВОГО РОГУ, Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетров­ської області в складі."

головуючого                                      -                                   судді   Зубакової В.П.,

при секретарі                                     -                                   Хімченко О.М.,

за участю:

позивача                                            -                                  ОСОБА_1,

представника відповідача                -                                   Нитульска О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської обла­сті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органа опіки та пік­лування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніп­ропетровської області про поновлення батьківських прав, суд, -

встановив:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до органа опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав.

Позивач зазначив, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.1997 року вона була позбавлена батьківських прав стосовно її дітей: неповноліт­нього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Весь час, що позивача було позбавлено батьківських прав, вона намагалась підтримувати стосунки з дітьми, брала участь у їх утриманні. А з травня 2005 року повністю утримує дітей та доглядає за ними, що підтвер­джується висновком опікунської ради, характеристиками з місць навчання дітей, місця проживання і другими доказами по справі. Вона не могла відразу після опікунської ради звернутись до суду про поновлення її батьківських прав стосовно дітей, так як працює і не мала часу, бо має 4-х дітей, які потребують постійного догляду. Хоча вона і не поновила своєчасно свої батьківські права, але вона ніколи не переставала турбуватись про дітей і вони весь час знаходились біля неї. Виходячи з вищевикладеного, позивач звернулась до суду і просе поновити її у батьківських правах стосовно її дітей.

У судовому засіданні позивач підтримали свої позовні вимоги та обгрунтування до них, просили їх задовольнити, поновити її у батьківських правах стосовно її дітей.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задовільнен-ня позову, вважає за можливе поновити відповідача у батьківських правах стосовно її ді­тей.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Криворізькій спеціалізованій школі № 118 Саксаганського району на посаді соціального педагогу. Троє її дітей навчаються в їх школі. Свідок зазначив, що відповідач виховує своїх дітей і вико­нує свої батьківські обов'язки, вважає, що позивач гідна того, щоб її поновили в батьківсь­ких правах.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він являється сусідом відповідача. Свідок зазначив, що відповідач піклується про своїх дітей, утримує їх, діти ходять до школи.

2

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дав їм належну та всебічну оцінку суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.1997 року (а.с.5,6) ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав стосовно її дітей: неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставами позбавлення бать­ківських прав були ухилення ОСОБА_1 від виховання своїх дітей та їх утримання, веден­ня аморального образу життя. Позивач вказує, що весь час, що її було позбавлено батьків­ських прав, вона намагалась підтримувати стосунки з дітьми, брала участь у їх утриманні, а з травня 2005 року повністю утримує дітей та доглядає за ними. Вказане підтверджуєть­ся наступними письмовими документами: висновком опікунської ради (а. с. 7), в якому опі­кунська рада вважає доцільним поновлення гр. ОСОБА_1 у батьківських правах, рапор­том по факту перевірки відповідача за місцем її проживання з районного відділу міліції, в якому гр. ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_6 і ОСОБА_5, мешканців будинку АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі які позитивно характеризують гр. ОСОБА_1(а.с.10, 11), характеристиками з місць навчання дітей (а.с.13, 14), побутовою характеристикою з місця проживання відповідача (а. с. 12), актом мешканців будинку АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, актом обсте­ження матеріально-побутових умов сім'ї від 18 вересня 2006 року (а. с. 16). Згідно висновку останнього акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 07 березня 2007 року, затвердженого директором КСШ № 18 ОСОБА_1 веде здоровий спосіб життя, займається вихованням дітей, цікавиться навчанням і поведінкою синів у школі, у зв'язку з чим школа заявляє клопотання про поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На підставі зібраних по справі доказів та пояснень свідків суд приходе до висновку, що обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та її по­ведінка змінилися, зміни є достатньо глибокими і стійкими, і підтверджують її виправлен­ня, у зв'язку з чим суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 у батьківських правах сто­совно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що буде відповідати інтересам ді­тей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 СК України, ст. ст. З, 10, 11, 57, 60, 61, 169 ч.4, 197, 212-215, 218, 222, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІ  Ш   И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органа опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у батьківських правах стосовно її неповноліт­ніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо

3

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду пода­ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до апеля­ційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеля­ційного суду Дніпропетровської області.