Справа № 2 - 754 ( 2007 р.)

САКСАГАНСЬКИЙ районний суд м. КРИВОГО РОГУ, Дніпропетровської області

У   ХВАЛА

29 січня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді                                             -           Зубакової В.П.,

при секретарі                                                     -           Хімченко О.М.,

за участю представника позивача                       -          Стригшої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства по газозабеспеченню і газофікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за використувашш ггоіфодний газ,

суд-

встановив:

Відкрите акціонерне товариство по газозабеспеченню і газофікації "Криворіжгаз" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за використуваний природний газ, зазначаючи, що між відповідачами, які зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1 в місті Кривому Розі і ВАТ «Криворіжгаз» було укладено у письмовій формі договір № 14286775 від 08.12.2006 року про надання послуг з газопостачання. Станом на 01.11.2006 року у відповідачів по сплаті за віжористуваний природний газ утворилась заборгованість в розмірі - 991 гривня 71 копійка, яку відповідачі в добровільному порядку не сплатили.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просе справу за позовом ВАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за використуваний природний газ провадженням закрити, оскільки сума боргу в розмірі - 991 гривні 71 копійки сплачена відповідачами в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Керуючись ст. ст. 174, п.3 ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства по газозабеспеченню і газофікації "Криворіжгаз" від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за використуваний природний газ. Провадження у справі закріпи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.