Справа № 22ц-2751, 2008 р

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інстанції Шкіндер О.А.
Категорія 51 Доповідач - Лісова Г. Є.

 2008 року грудня місяця 24 дня колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г. Є.
Суддів: Семиженка Г. В.

Приходько Л.А. при секретарі Конотоп О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-видавничий комплекс» на рішення Генічеського районного суду від 10 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-видавничий комплекс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

встановила:

3.07.2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Генічеської районної ради, Генічеської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те.що рішенням Генічеського районного суду від 6.02.2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2008 року, його поновлено на посаді директора ТОВ «Інформаційно-видавничий комплекс» з часу звільнення, тобто з 15.12.2006 року.

Проте 7.05.2008 року учасниками товариства, а саме: Генічеською районною радою та Генічеською міською радою його знову звільнено з посади директора ТОВ «Інформаційно-видавничий комплекс».

Звільнення вважає незаконним, оскільки не допускається звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності.

Просив поновити на посаді директора ТОВ «Інформаційно-видавничий комплекс» з 7 травня 2008 року. Визнати незаконними накази від 15.12.2006 року бн про прийняття ОСОБА_3 на посаду директора та про звільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ «Інформаційно-видавничий комплекс». Стягнути заробітну плату за травень, червень 2008 року в сумі 10800 грн., завдану моральну шкоду в розмірі 500000 грн. та 1000 грн понесених витрат на правову допомогу

Ухвалою Генічеського районного суду від 8.08.2008 року до справи залучено ТОВ «Інформаційно-видавничий комплекс» як належного відповідача.

Рішенням Генічеського районного суду від 10 жовтня 2008 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення зборів учасників ТОВ «Інформаційно-видавничий комплекс» від 7.05 2008 року щодо звільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ «Інформаційно-виробничий комплекс». В решті позову відмовлено:

В апеляційній скарзі на рішення суду ТОВ «Інформаційно-видавничий комплекс» просить його скасувати в частині визнання незаконним та скасування рішення зборів учасників товариства від 7.05.2008 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади і закрити провадження у справі в цій частині, а в решті рішення залишити без змін.

Посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зокрема на те, що суд вийшов за межі позовних вимог, оскільки ОСОБА_2 не заявляв вимог про визнання незаконним та скасування рішення товариства від 7.05.2007 року. Крім того, вимоги про скасування рішень прийнятих зборами засновників повинні розглядатися господарським судом.

Позивач апеляційну скаргу не визнав, вважає, що її слід відхилити як безпідставну.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Генічеського районного суду від 6.02.2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2008 року, ОСОБА_2 поновлено на посаді директора ТОВ «Інформаційно-видавничий комплекс» з 15.12.2006 року.

Рішенням зборів учасників ТОВ «Інформаційно-видавничий комплекс» від 7.05.2008 року ОСОБА_2 знову звільнено з посади директора ТОВ «Інформаційно-видавничий комплекс» у зв'язку з втратою довіри до нього з боку учасників товариства та обрано на цих же зборах директором товариства ОСОБА_3, що стало підставою поданого до суду ОСОБА_2 позову про поновлення на посаді.(а.с. 47-48).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги про поновлення на посаді директора товариства ОСОБА_2 пов'язує з прийняттям 7.05.2008 року рішення загальними зборів учасників товариства про звільнення його з посади директора.

Відповідно до пп.»в» п.5.2 Статуту товариства обрання і відкликання членів виконавчого органу належить до компетенції зборів учасників товариства, а тому дострокове звільнення з цих посад відповідно до правил ч. 3 ст. 147-1 КЗпП може бути за рішенням зазначених органів лише з підстав, передбачених законодавством.

Рішення про повторне звільнення позивача з посади прийняте в період його тимчасової непрацездатності, що підтверджується копією листка непрацездатності наданою позивачем. (а.с. 7).

Суд підставно визнав рішення загальних зборів від 7.05.2008 року в частині звільнення позивача з посади директора ТОВ «Інформаційно-видавничий комплекс» незаконним, усунувши таким чином перешкоди у виконанні його посадових обов»язків, а також у виконанні попереднього судового рішення про поновлення на роботі, оскільки як стверджував у процесі розгляду справи представник відповідача, ОСОБА_2 Г не був поновлений на посаді за рішенням суду від 6.02.2008 року, а відтак і не міг бути звільнений з цієї посади.

Згідно з Законом України від 15.12.2006 року, № 483-У «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарськими товариствами та його учасником(засновниками, акціонерами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов»язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього підприємства, крім трудових спорів, а тому доводи апелянта про те, що справа повинна розглядатися господарським судом не грунтуються на законі.

В іншій частині рішення сторонами не оскаржувалося. Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Інформаційно-видавничий комплекс» відхилити.

Рішення Генічеського районного суду від 10 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.