Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-2844/10                               Головуючий у І інстанції: Федченко І.М.

У Х В А Л А

            “27” квітня 2010 р.                                                         м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги   Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра”  на  ухвалу Жовтневого  районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2010 року  у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра” про стягнення суми вкладу,

ВСТАНОВИВ:

  Ухвалою Жовтневого  районного суду  м. Запоріжжя від 15 квітня 2010 року   забезпечено позов.

На зазначену  ухвалу ВАТ КБ ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра”  було подано  заяву про апеляційне оскарження та  апеляційну скаргу,  які разом зі справою надійшли до  апеляційного суду Запорізької області.

При  виконанні  положень  ст.297 ЦПК України з’ясовано, що справа  не оформлена належним чином.

Відповідно  до п.15.4. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді  N 68 від 27.06.2006 року із  змінами , внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації №100 від 26.09.2007 року   на  першій сторінці заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.  

Проте, на заяві про апеляційне оскарження, яка міститься в матеріалах справи, відсутній штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду першої інстанції , міститься лише реєстраційний номер документу (а.с.32).

            Наявність таких протиріч, суттєво впливає на можливість апеляційного розгляду.      

 За таких обставин справа, відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно  оформлена з встановленням строку  для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись  ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра”  на  ухвалу Жовтневого  районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2010 року  у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра” про стягнення суми вкладу повернути до  суду першої інстанції для  усунення  вказаного недоліку до 14 травня 2010 року ,  після чого  справу  надіслати до апеляційного суду  Запорізької області.  

Суддя