АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №  10 – 71/2010 р.                                     Головуючий у  суді І  інстанції Черненко І.В.

                                                                                 Доповідач у суді  ІІ інстанції  Новіцький Е.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      13 квітня 2010 року. Колегія суддів судової  палати  у кримінальних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської   області   у складі :

головуючого -  судді Новіцького Е.Й.,                                              

суддів  Коротченка В.В., Ремеза П.М.,

за участю прокурора Хохлаткіна В.В.,

скаржниці ОСОБА_3 та її

представника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали справи за апеляційною скаргою скаржниці ОСОБА_3 на постанову судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2010 року якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників ВБНОН при УМВС України в області.

ОСОБА_3  звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою на постанову прокурора прокуратури Кіровоградської області від 25.12.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників ВБНОН при УМВС України в області.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2010 року скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення.

Суд мотивував своє рішення тим, що при проведенні перевірки в порядку ст.97 КПК України за скаргами ОСОБА_3 не виявлено достатніх даних які вказують на наявність у діях працівників ВБНОН при УМВС України в області ознак злочину, передбаченого ст.ст.126, 127, 136, 364, 365, 371, 374 КК України.

В апеляції ОСОБА_3 просить скасувати постанову районного суду та направити справу на новий судовий розгляд. Свою апеляцію мотивує тим, що висновки районного суду не відповідають фактичним обставинам справи.  Вказує на те, що прокуратура не навела жодних фактів, які б якось виправдовували дії службовців ВБНОН.

Заслухавши доповідача, скаржницю ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який просив постанову районного суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу  без задоволення, перевіривши матеріали дослідчої перевірки та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Відповідно до ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів справи при проведені перевірки в порядку ст.97 КПК України  за скаргами ОСОБА_3 не виявлено та не встановлено достатніх підстав, які вказували б на вчинення працівниками міліції завідомо незаконного затримання ОСОБА_3, у тому числі зловживання службовими обов’язками та перевищення службових повноважень, оскільки затримання ОСОБА_3 здійснювалось відповідно до вимог чинного законодавства та з метою встановлення походження виявленої у неї речовини, походження якої на час затримання відомо не було.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано залишив без задоволення вимоги скарги ОСОБА_3, оскільки чинним законодавством передбачено затримання особи. Крім того, не кожне рішення суду про визнання дій незаконними може бути приводом і підставою для порушення кримінальної справи.

Згідно наданої суду довідки №101731 від 06.04.2010 року ВІТ УМВС України в Кіровоградській області кримінальна справа №80-810, на яку посилається ОСОБА_3 в апеляції знищена у 2008 році, а тому доводи скаржниці не можуть бути перевірені апеляційним судом.

За таких обставин підстав для скасування постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2010 року  колегія суддів не вбачає.

        Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а  постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову прокуратури Кіровоградської області від 25.12.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників  ВБНОН при УМВС України в Кіровоградській області – без зміни.

Судді: