АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 11а-101/2010 р. Головуючий у суді І інстанції Тимченко Л.М.
Категорія: ч.2 ст.289 КК Доповідач у суді ІІ інстанції Новіцький Е.Й.
02 лютого 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Зубка К.А.,
суддів Новіцького Е.Й., Бевза Ю.Л.,
за участю прокурора Науменка В.В.,
засудженого ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2009 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дереївка Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою освітою, працює в ФГ „Олександрівське”, різноробочим, жителя АДРЕСА_1, судимого
- 10.06.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2, ст.75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
засуджено за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 10.06.2009 року Олександрійського міскрайонного суду Кіровоградської області і остаточно призначено покарання 2 роки 8 місяців позбавлення волі.
Вироком суду ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за те, що він 28.06.2009 року близько 14.00 год., в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою виконати поїздку, прибув на територію домоволодіння ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_2, де з території подвір’я шляхом вільного доступу незаконно заволодів мотоциклом ММВЗ-311211 „Мінськ”, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 585 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму та скористався викраденим на власний розсуд.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої просить вирок місцевого суду скасувати за м’якістю призначеного покарання та призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 10.06.2009 року Олександрійського міскрайонного суду Кіровоградської області і остаточно призначити покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляцію, засудженого ОСОБА_3, який просив вирок залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи сукупність зібраних доказів була перевірена і проаналізована судом, що дало можливість суду першої інстанції дійти обґрунтованого висновку щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_3 у вчинені злочину, за який його засуджено. Кваліфікацію дій засудженого за ст.289 ч.2 КК України колегія суддів визнає правильною і такою, що відповідає матеріалам справи.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України, суд правильно врахував пом’якшуючі обставини по справі, а саме щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, усунення шкоди потерпілому, наявність на його утриманні малолітньої дитини, а також те, що ОСОБА_3 працював на момент вчинення злочину, позитивно характеризується, незначну вартість мотоцикла, якого він повернув потерпілому наступного дня, потерпілий не мав до нього ніяких претензій матеріального чи морального характеру та просив суд не позбавляти волі засудженого, та визнав ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 10.06.2009 року був засуджений Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, суд відповідно до ст.71 КК України правильно частково приєднав невідбуте покарання за цим вироком у виді двох місяців позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, покарання засудженому ОСОБА_3 призначено у відповідності до ст.65 КК України з урахуванням всіх обставин по справі, та особи засудженого, є необхідним і достатнім для його виправлення, тому підстав для скасування вироку суду, призначення ОСОБА_3 більш суворого покарання, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2009 року щодо ОСОБА_3 – без зміни.
Судді: