ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-346/10/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року                            

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді                                                              Матковської З.М.

при секретарі судового засідання                                        Подібка М.З.

з участю представника позивача Кожухар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до ПП «Теплос» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 16540,90 грн.

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова звернулось до суду із позовом до ПП «Теплос» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 16540,90 грн.

 Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач відповідно до статті 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Строки сплати  визначені статтею 20 цього ж Закону, згідно, з якою страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Згідно з поданим відповідачем розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за січень-жовтень 2009 року належить до сплати 20310,40 грн., До відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 1502,23 грн. та нарахована пане на суму 254,67 грн. ПП «Теплос» за період з 01.02.2009 року по 23.11.2009 року сплачено 5526,40 грн. Загальна сума боргу становить 16540,90 грн. Просить позов задовольнити повністю.

    В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав, зсилаючись на обставини позовної заяви. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, не повідомляв суд про причини неявки, не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, хоча належним чином повідомлявся про день, місце та час судового розгляду. Відповідачу неодноразово надсилались судові повістки, але такі повертались на адресу суду із відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання. Вказану обставину суд розцінює як відмову від отримання судової повістки. Враховуючи наведене, відповідно до ст. 37 КАС України, відповідач вважається повідомленим та судом проведено розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши доводи представника позивача,  з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач ПП «Теплос»  є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  та відповідно до п. 6 ч. 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/ або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до поданих відповідачем розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування належить до сплати за січень - жовтень 2009 року 20310,40  грн.

Як вбачається з копій Рішень №476, №477 від 04.06.2009 року УПФУ у Франківському районі м. Львова до відповідача ПП «Теплос» за несвоєчасну сплату страхових внесків застосовано фінансові санкції в сумі 1502,23 грн. та нарахована пеня на суму 254,67 грн.

Згідно Розрахунку заборгованості по ПП «Теплос» станом на 23.11.2009 року  відповідачем сплачено за період 01.02.2009 року по 23.11.2009 року платежів на суму 5526,40 грн., отже загальна сума недоїмки по сплаті страхових внесків до ПФУ становить 16540 грн.

Відповідачем борг не сплачено.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 17, 20, 23, 106  Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з   ПП «Теплос» заборгованість по  страхових внесках  на загальнообов'язкове пенсійне страхування, фінансові санкції та пеню в сумі 16540 (шістнадцять тисяч п’ятсот сорок) грн. 90 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в  разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України  - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст постанови виготовлено 02.04.2010 року.

Суддя                                                                                                                Матковська З.М.

Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.