ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

          12 жовтня 2020 року м. Дніпросправа №340/242/20

          Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

          головуючий суддя             Панченко О.М. (доповідач),

          судді:                                Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,  

          заслухавши доповідь судді-доповідача Панченко О.М. про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

          на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 р. у справі №340/242/20

          за позовом   ОСОБА_1  

          до  Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області          

          про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 340/242/20 за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 р.

09.10.2020 року до  апеляційного суду надійшов відзив позивача, в якому міститься клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда або Господарському суду Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи та забезпечення наданого чинним законодавством права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання  про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

          Керуючись статтею 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

          Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

          Призначити адміністративну справу №340/242/20 за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:30 год. 18 листопада 2020 року.  

          Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 о 09:30 год. 18 листопада 2020 року та забезпечити у судовому засіданні участь секретаря або розпорядника.

          Копію ухвали надіслати учасникам справи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                            О.М. Панченко

          Суддя                                                                                В.Є. Чередниченко

          Суддя                                                                                С.М. Іванов