Справа № 1-41 2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2007 року. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Шудря В.І.
при секретарі - Сінельник С.А.
з участю прокурора - Дяченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Семенівка в залі суду кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с.Устимівка Семенівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого , раніше не судимого
у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту при слідуючих обставинах.
Так, 18.12.2006 року в с Устимівка Семенівського району Полтавської області при огляді житла підсудного ОСОБА_1працівниками міліції в спальній кімнаті під ліжком у коробці було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження вагою в перерахунку на суху речовину 0,594 г та в кухні паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження вагою в перерахунку на суху речовину 8, 895 г., яка згідно висновку спеціаліста № 126 від 11.01.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який підсудний назеконно виготовив та зберігав за місцем проживання для власних потреб, без мети збуту.
Вину в скоєному підсудний ОСОБА_1 визнав повністю. Проти пред"явленого обвинувачення не заперечує, суду пояснив обставини скоєння ним злочину вказані в обвинувальному висновку, що знайшло своє підтвердження в ході судового засідання. В скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 299 КПК України , судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного , суд вважає їх вірними, вивчивши та дослідивши матеріали кримінальної справи вину її встаноленою та доказаною.
Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1за ст.З09 ч.1 КК України , як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту -кваліфіковані вірно.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання.
Пом"якшуючими покарання обставинами по справі суд визнає щире каяття підсуднього та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом по справі не встановлено.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються посередньо.
Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
2
Суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання передбачене ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі та враховуючи особу підсудного, обставини при яких вчинено злочин, за наявності пом"якшуючих обставин суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням та остаточно призначити йому покарання встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, при цьому згідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1повідомляти органи кримінально- виконавчої служби про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі: ніж знайдений при огляді житла ОСОБА_1повернути власникові анулювавши схоронну розписку, пакет з речовиною рослинного походження - знищити.
Судові витрати по проведенню експертизи віднести в рахунок держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його оголошення.