Справа № 1 -40 2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року.Семенівський районни суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шудря В.І. при секретарі - Сінельник С.А. з участю прокурора - Дяченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Семенівка в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця. Гр. України, освіта середня, не одруженого, працюючого в "Агрофірмі ім. Шевченка" охоронником, раніше судимого 02.04.2004 року семенівським раонним судом Полтавської області по ст.ст. 296 ч.2,186 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1у вересні 2005 року в районі АДРЕСА_1 біля лісосмуги, що знаходиться поблизу желізнодорожнього полотна по напрямку Семенівка - Кременчук зірвав стебла та листя рослини коноплі, наркотичний засіб , який і переніс до місця свого проживання вАДРЕСА_1 Семенівського району Полтавської області де в подальшому висушив зірвані рослини коноплі відділивши листя від стебел подрібнивши їх та виготувавши пристрій для куріння незаконно зберігав без мети збуту за вище вказаною адресою, а 06.01.2007 року працівниками міліції Семенівського РВ при огляді житла де мешкає ОСОБА_1зі своєю матір"ю в його кімнаті було виявлено та вилучено паперові згортки з подрібненими рослинами коноплі загальною вагою 8, 162 гр. та пристрій для куріння.

Згідно висновків експерта № 272 від 17.01.2007 року вилучене у ОСОБА_1є рослинами коноплі, якк містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс.

Підсудний ОСОБА_1в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив суду обставини скоєння ним злочину вказані в мотивувальній частині вироку.

Відповідно до ст. 299 КК України враховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують суд визнає недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи , які не оспорюються підсудним.

Зважаючи на послідовність показів підсудного даних ним під час досудового слідства та в судовому засіданні про обставини скоєння ним злочину, вини скоєння ним злочину, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає дані покази є достовірними, а вину підсудного встановленою і доведеною.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту  досудовим слідством суд вважає правильною.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину . особу винного. Обставини скоєння злочину, обставини , які обтяжують чи пом"якшують покарання.

Пом"якшуючими покарання обставинами чуд враховує щире каяття в скоєному та сприяння ним розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Підсудний ОСОБА_1по місцю проживання та роботи характеризується задовільно, судом також при обрання міри покарання враховує те, що ОСОБА_1скоїв злочин в період відстрочки виконання вироку, але скоєний злочин ОСОБА_1відноситься до злочину середньої тяжкості, тяжких наслідків не наступило та фактичні обставини скоєного ним злочину,

2

суд приходить до висновку. Що   виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування від алкоголізму не потребує.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, піддавши його покаранню у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з ст. 71 КК України до міри покарання призначеного судом частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Семенівського райсуду від 02.04.2004 року остаточно призначивши йому покарання у вигляді 5 ( п"яти ) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуваням встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов"язки повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи періодично з"являтися для реєстрації в органи КВІ.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс вагою 8, 162 гр. в пакеті та полімерну пляшку які зберігаються в кімнаті речових доказів у Семенівському РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в мі 188 грн 31 коп. віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення,.