Справа № -4037/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі;

головуючого судді - Соболєва В.А. при секретарі - Заніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року до суду звернувся ОСОБА_1 З позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності, зазначивши, що рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих № 259 від 20 травня 1970 року створений та затверджений кооператив „Автолюбитель-1".

Кооператив „Автолюбитель-2" створений та затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих № 395/23 від 19 липня 1972 року. Земельна ділянка за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська № 121 виділена під забудову для обох кооперативів рішеннями міськвиконкому № 160 від 17.03.1971 року, № 395/23 від 19.07 1972 року та № 341 від 6 червня 1973 року. У березні 2003 року загальними зборами членів гаражних кооперативів створена громадська організація -об'єднання для будівництва та експлуатації гаражів „Автолюбитель - 1, 2, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків гаражних кооперативів „Автолюбитель-1" та "Автолюбитель-2".

Громадська організація зареєстрована 10 липня 2003 року рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука № 401.

Позивач є членом громадської організації - об'єднання для будівництва та експлуатації гаражів „Автолюбитель- 1, 2".

У 1997 році позивач за власні кошти збудував капітальну споруду - гараж, якому в кооперативі „Автолюбитель" присвоєний № 29.

Кременчуцькою міською радою з громадською організацією 16.11.2005 року укладений договір оренди землі для будівництва, експлуатації та обслуговування збудованих гаражів.

Збудований гараж позивач, своєчасно не ввів в експлуатацію, що є перешкодою для отримання правовстановлюючого документу на гараж, як нерухоме майно.

Згідно висновків № 01051/0301 від 29.10.2007 року та № 14702 від 29.10.2007 року Кременчуцька міська санітарно-епідеміологічна станція та Державний пожежний нагляд Автозаводського району м. Кременчука не заперечують проти експлуатації збудованих гаражів. Згідно висновку фахівця № М-259-07 від 12.12.2007 року гаражі відповідають вимогам будівельних норм та правил, знаходяться в задовільному стані та можуть безпечно експлуатуватись.

Позивач просив визнати право власності на самовільно збудований гараж.

В судовому засіданні свої вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача виконкому Кременчуцької міської Ради в судове засідання з'явився проти позову не заперечував.

Третя особа - КП „ Кременчуцьке МБТІ" в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без участі представника, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи Громадської організації - об'єднання для будівництва та експлуатації гаражів „Автолюбитель - 1, 2" в судове засідання не з'явився. В своїй заяві наданій суду просив розглянути справу без їх участі проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем у позові, мали мсце. Згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих № 259 від 20 травня 1970 року створений та затверджений кооператив „Автолюбитель-1". Кооператив „Автолюбитель-2" створений та затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих № 395/23 від 19 липня 1972 року.

Земельна ділянка за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська № 121 виділена під забудову для обох кооперативів рішеннями міськвиконкому № 160 від 17.03.1971 року, № 395/23 від 19.07 1972 року та № 341 від 6 червня 1973 року. У березні 2003 року загальними зборами членів гаражних кооперативів створена

громадська організація - об'єднання для будівництва та експлуатації гаражів „Автолюбитель1, 2, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків гаражних кооперативів „Автолюбитель-1" та "Автолюбитель-2".

В 1997 році позивачем був самовільно збудований гараж, який згідно висновку експерта відповідає вимогам будівельних норм та правил. Згідно висновку пожежного нагляду та санітарно-епідеміологічного може безпечно експлуатуватись.

У відповідності до 376 ЦК України будівництво без складання належне затвердженої документації вважається самочинним.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає 13 закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, перевіривши матеріали та обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 331, 376 ЦК України ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ро визнання права власності задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 а гараж № 29, площею 15, 5 квадратних метрів, який розташований на території громадської організації - об'єднання для будівництва та експлуатації гаражів „Автолюбитель - 1, 2" за адресою м. Кременчук, вул. Пролетарська, 121.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.