Справа № 2-3112/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі: головуючого - судді

Соболєва В.А.,

при секретарі -Підвисоцькому А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

 ЗАТ "ПроКредитБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між ним, ЗАТ "ПроКредитБанк" та ОСОБА_2 19 квітня 2006 року був укладений кредитний договір № 20.46, згідно з яким останньому перераховані кошти 14550 грн, було утримано комісію за видачу кредиту 450 грн. Відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав. ОСОБА_3 уклала з Банком договір поруки, виступила в якості поручителя. Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 39185 грн. 18 коп., у дольовому порядку суму судових витрат, тобто з ОСОБА_2 210 грн. 93 коп., з ОСОБА_3 - 210 грн. 93 коп.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про судове засідання попереджені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що обставини, викладені позивачем у позові, мали місце. ОСОБА_2 за кредитним договором № 20.46 від 19.04.2006 року взяв кредит у ЗАТ "ПроКредитБанк" 14550 грн. Зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків не виконав. ОСОБА_3 виступила його поручителем.

Згідно ст, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає 13 суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Керуючись ст. 526, 527 ЦК України, кредитним договором № 20.46 від 19.04.2006 року між ЗАТ "ПроКредитБанк" та ОСОБА_2, ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства "ПроКредитБанк" задовольнити: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ЗАТ "ПроКредитБанк" заборгованість за кредитним договором 39185 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "ПроКредитБанк" у повернення судових витрат 210 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства "ПроКредитБанк" у повернення судових витрат 210 грн. 93 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.