Справа № 1-42 2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2006 року. Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шудря В.І. при секретарі - Сінельник С.А. з участю прокурора - Каменева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Семенівка в залі суду уримінальну справу про обвинувачення непровнолітніх

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя м. Полтава, українця, гр. України, освіта неповна середня,   не одруженого , не працюючого, раніше судимого.

2005                   року Октябрським РС м. Полтава за ст. 185 ч.3, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

2006                   року Октябрським РС м. Полтава по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі по ст. 104 ч.1 КК України звільнений від відбуття покарання терміном на 2 роки

20.06.2006 року Октябрським РС м. Полтава по ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

24.11.2006 року Октябрським РС м. Полтава по ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі У скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3   КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Кіровоград, жителя м. Полтава, АДРЕСА_1 українця, гр. України, освіта неповна середня, одруженого,невійськовозобов"язаного, не працюючого, раніше не судимого у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітні ОСОБА_1та ОСОБА_2 вчинили викрадення чужого майна з проникненням в інше приміщення за таких обставин.

Так , в ніч з 04.09.2005 року на 05.09.2005 року в с Дем"янівка Семенівського району Полтавської області неповнолітній ОСОБА_1за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 прибули до магазину продукти, який належить приватному підприємцюОСОБА_3 звідки шляхом зриву замка з вхідних дверей таємно викрали 1 пляшку горілки "Штурман" вартістю 10 грн 50 коп., 25 карток поповнення рахунку з яких 8 "Джине" по 20 грн кожна на загальну суму 160 грн, 5 карток "ІІМ8" по 30 грн кожна на суму 150 грн, 3 картки" Київ Стар" по 50 грн кожна на суму 150 грн та 9 карток по 25 грн. на суму 225 грн., цигарки "Кемел" 1 пачка вартістю 3 грн. 50 коп., "Мальборо" 2 пачки на суму 8 грн, "Честер" 1 пачка на суму 3 грн., "Вінстон" 2 пачки на суму 5 грн. 60 коп.

Всього підсудними було викрадено на загальну суму 715 грн.

Підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2 вину визнали повністю. Проти пред"явленого обвинувачення не заперечували, суду пояснили обставини скоєння ними злочину , що знайшло своє підтвердження в ході судового засідання. В скоєному щиро розкаялися. Завдані збитки гр.ОСОБА_3 відшкодували повністю.

Відповідно до ст. 299 КПК України , судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудних, суд вважає їх вірними, вивчивши та дослідивши матеріали кримінальної справи вину їх встаноленою та доказаною .

Органами досудового слідства дії підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2   за ст. 185 ч.3 КК України , як крадіжка поєднана з проникненням в   інше приміщення    - кваліфіковані вірно.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання.

2

Пом"якшуючими покарання обставинами по справі відносно підсудних суд вважає активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом по справі не встановлено.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1   характеризуються посередньо.

Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, згідно медичного висовку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування від алкоголізму не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся так як підсудними завдані збитки було відшкодовано в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1покарання передбачене ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів так підсудний раніше судимий і вчинив злочин   в період іспитового строку.

Суд підсудному ОСОБА_2 відповідно до санкції ст. 185 ч.3 КК України   призначає покарання у вигляді позбавлення волі   та враховуючи особу підсудного, обставини при яких вчинено злочин, зважаючи на те , що ОСОБА_2 раніше не судимий , одружений, в скоєному щиро розкаявся   застосувати  до підсудного ст. 75 КК України, встановивши останньому іспитовий строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3   КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч 4 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у вигляді 5(п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (тоьох)років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням    встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки, при цьому згідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, навчання чи роботи та періодично з"являтися для реєтрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міри запобіжних заходів відносно підсудніх   до вступу вироку в законну силу залишити попередні ОСОБА_1- тримання під вартою, ОСОБА_2 - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі залишити у власників анулювавши схоронні розписки.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення..