Копія:    

Справа № 2– 1943 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

   “ 26 “ квітня  2010 року                                                    Коростенський міськрайонний суд                  

Житомирської області    

в складі: головуючого – судді      Кондратюка А.Д.        

                при секретарі                 Подвисоцькій Т.В.

        розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Веселівської сільської ради Коростенського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,  суд    

 в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить рішенням суду встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно, як спадкоємцем за законом по спадковій трансмісії, після смерті дідуся –  ОСОБА_2, померлого 08.02.1995 року, бабусі – ОСОБА_3, померлої 17.02.2003 року, та батька –  ОСОБА_4, померлого 17.05.2009 року, у вигляді житлового будинку №36, по вул.Шевченко в с.Веселівка, Коростенського району, Житомирської області, з присадибною земельною ділянкою розміром 0,60 га; житлового будинку №10,  по вул.Лісовій в с.Веселівка, Коростенського району, Житомирської області, з присадибною земельною ділянкою розміром 0,60 га; земельного пая, розміром 4,5 га в КСП ім.Щорса на ім’я ОСОБА_3 за сертифікатом серії ЖТ №176092 від 10.10.1996 року; та майнового пая на ім’я ОСОБА_3 серії ЖИ 6 №253 від 15.02.2001 року держлісгоспу АПК ССДП «Веселівське».  

     Спадкоємцем по закону після смерті дідуся та бабусі був батько позивача ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, але не оформив документально. Позивач після смерті батька фактично прийняв спадщину, користується  майном, будинком, але не може належно оформити свої спадкові права.  

      В заяві до суду позивач просив справу розглянути в його відсутність, та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечує, про що вказав у  листі до суду.

      Дослідженні в суді документи та матеріали справи свідчать про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення, оскільки позов визнав відповідач, а факт прийняття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позивач, як спадкоємець за законом, має право на спадкове майно.

           Керуючись ст.ст. 6-11,60,61,213–218 ЦПК України, ст.ст. 548,549  ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 317,319,328,1217,1225,1268,1276 ЦК України,  суд  

 в и р і ш и в :

    Встановити факт прийняття ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, по спадковій трансмісії спадкового майна у вигляді житлового будинку №36, по вул.Шевченко в с.Веселівка, Коростенського району, Житомирської області, з присадибною земельною ділянкою розміром 0,60 га, що зареєстроване на ім’я ОСОБА_3; житлового будинку №10, по вул.Лісовій в с.Веселівка, Коростенського району, Житомирської області, з присадибною земельною ділянкою розміром 0,60 га, що зареєстроване на ім’я ОСОБА_2; земельного пая, розміром 4,5 га в КСП ім.Щорса на ім’я ОСОБА_3, за сертифікатом серії ЖТ №176092 від 10.10.1996 року; та майнового пая  на ім’я ОСОБА_3 серії ЖИ 6 №253 від 15.02.2001 року держлісгоспу АПК

ССДП «Веселівське», вартість якого станом на 15.02.2001 року становило 426 гривень або 0,051 відсотків пайового фонду, яке залишилося після смерті дідуся – ОСОБА_2, померлого 08.02.1995 року, бабусі – ОСОБА_3, померлої 17.02.2003 року, та батька –  ОСОБА_4, померлого 17.05.2009 року, та визнати за ним право власності на дане спадкове майно.  

            Сторони звільнити  від сплати судового збору.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис):

Копія: З оригіналом згідно: Суддя: