Справа № 1-70/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 квітня  2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі – головуючого судді Демчука П.В.

при секретарі  Паламарчук С.М.,

з участю прокурора Каруна С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, українця,  з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше  судимого:

-   Красилівським районним судом Хмельницької області 25.03.2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк - 2 роки;

-   Красилівським районним судом Хмельницької області 28.08.2006 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71  КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;   Шепетівським міськрайонним судом 03.06.2009 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 7 міс. 19 днів;

у  вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1   КК України,  

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2009 року здійснив розбійний напад з метою заволодіння грішми на водія таксі - потерпілого ОСОБА_2 за наступних обставин.

28 листопада 2009 року увечері ОСОБА_1 разом із своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_3 із м. Красилів Хмельницької області їхали у с. Більчин Ізяславського району відвідати ОСОБА_4, з яким підсудний раніше відбував покарання у виправній колонії. У м. Ізяслав вони викликали автомобіль таксі служби „Автолюкс” і замовили поїздку у с. Більчин. При цьому ОСОБА_1 сів у автомобіль поряд із водієм, а ОСОБА_3 позаду,  водієм автомобіля таксі був ОСОБА_2

Близько 19 години, під’їжджаючи до с. Більчин, у ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння грішми водія таксі. При цьому він попросив водія зупинитись, і коли той зупинився, підсудний наніс йому удар кулаком у праву частину потилиці, від чого той на деякий час втратив свідомість. Тоді ОСОБА_1 відкрив перчаточний ящик, який знаходиться між передніми сидіннями автомобіля, дістав звідти належні потерпілому грошу у сумі 140 грн. та разом із ОСОБА_3 побігли до будинків. У подальшому вони знайшли в селі ОСОБА_4, переночували у нього і вранці поїхали із села. Здобуті розбійним нападом гроші ОСОБА_1 використав на свій розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та підтвердив, що скоїв розбійний напад на водія таксі, наніс йому удар у потиличну частину голови, від якого той втратив свідомість, а потім забрав із машини гроші. Зазначив, що умисел на вчинення злочину виник у нього по дорозі до с. Більчин, гроші у сумі близько 140 грн. використав на свої потреби.

Потерпілий ОСОБА_2 дав суду показання, з яких слідує, що він працює водієм таксі „Автолюкс” та  28 листопада 2009 року у вечірній час знаходився  на роботі. Близько 18 год. 30 хв. вечора двоє осіб, одним з яких є підсудний, поблизу універмагу, що по вул. Незалежності у м. Ізяслав, замовили поїздку у с. Більчин. При цьому підсудний сів поряд із ним, а другий молодший за віком і меншого зросту – на сидіння позаду. Коли під’їжджали до села, підсудний попросив його зупинитися. Потерпілий зупинився і оглянувся навкруги, бо житлових будинків не було видно. У цей час він відчув удар у потилицю і тимчасово втратив свідомість, а коли отямився, то пасажирів у машині не було. Далі ОСОБА_2 поїхав в м. Ізяслав, де звернувся в міліцію та повідомив про скоєний на нього напад. Цивільний позов до ОСОБА_1 не заявляв.

Із показань свідка ОСОБА_4 слідує, що він разом із ОСОБА_1 відбував покарання у Шепетівській виправній колонії № 98, де і познайомилися. Свідок із місця позбавлення волі звільнився близько року назад. Увечері 28 листопада 2009 року ОСОБА_1 ще з одним хлопцем прийшли до нього у гості, вони разом повечеряли та розмовляли. У розмові ОСОБА_1 говорив, що вони приїхали у село на таксі, а водія обманули і не розрахувалися з ним. Хлопці заночували, а вранці пішли додому.

ОСОБА_5 посвідчила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із співмешканцем ОСОБА_4  Увечері 28 листопада 2009 р. до них прийшов ОСОБА_1 ще з одним хлопцем. Гості разом із чоловіком повечеряли та полягали спати. Вранці, коли вона була на роботі, то чула новину, що напередодні двої осіб напали на таксиста і відібрали гроші. Відразу, коли вона прийшла із роботи, гості зібралися  і пішли, щоб добиратися додому у Красилів.

Також вина підсудного у скоєному підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема, протоколом відтворення обставин та обстановки події та фото таблицею до даного протоколу, де ОСОБА_1 послідовно показує про обставини скоєного ним злочину.

Оцінюючи зібрані у справі і досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, підлягають кваліфікації за ст. 187 ч. 1 КК України.

Вину підсудного за ст. 187 ч. 1 Кримінального кодексу України суд вважає доведеною.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд враховує його каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.  Обставиною, що обтяжує  покарання, є рецидив злочинів.

ОСОБА_1 відбував покарання призначене вироком Красилівського районного суду від 28.06.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України, згідно постанови Шепетівського міськрайсуду від 11 червня 2009 був звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання становить 7 місяців 19 днів, тому  мірою покарання, необхідною для виправлення підсудного, має бути обране покарання у виді позбавлення волі., до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4  роки.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.08.2006 року та остаточно визначити   ОСОБА_1   покарання – 4 роки  6 місяців  позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню -   тримання під вартою.

            Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання -  19 лютого 2010  року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -  у  той же строк після отримання копії вироку.

Суддя :