Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/283/20 Справа № 292/1163/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді                               Лотуги В.Ф.                           

секретаря судового засідання             Саламатової О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Трохліб Т.В.

розглянувши у закритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та законного представника в одній особі щодо малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та зобов"язання не чинити перешкоди в участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить встановити графік спілкування його з дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов"язати ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні доньки ОСОБА_7 та у спілкуванні з нею, а також не перешкоджати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спілкуватися з їх рідною сестрою ОСОБА_7 .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2020 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2020 року, розгляд якого неодноразово відкладався.

09.10.2020 від відповідача надійшло письмове клопотання про витребування документів як доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 довідку з місця роботи про офіційне працевлаштування та довідки про самостійні доходи його та співмешканки ОСОБА_8 , оскільки особа, яка не має самостійного доходу, не може претендувати на догляд за дитиною та особисті зустрічі з нею тривалого проміжку дня на його території, як вимагає позивач, адже дитина має свої потреби (харчування, гігієна, відпочинок, розумовий розвиток). Також, у клопотанні відповідач зазначає, що у разі не надання довідок про офіційне працевлаштування та довідок про доходи, буде доведено неможливість суду надання вимог на котрі вказує ОСОБА_1 в позовній заяві. Так як дитині, потрібно буде харчуватися (обід, вечеря), надати особисті засоби гігієни, забезпечити денний сон, книги, розвиваючі ігри - згідно режиму дня дитини відповідного віку, а не маючи самостійного доходу, позивач не матиме змоги надати це дитині, що порушить права дитини.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання відповідача у зв`язку із його необгрунтованістю та безпідставністю, та вважають за можливе призначити справу до розгляду по суті, підтримали клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , для дачі пояснень.

Відповідач у підготовчому засіданні підтримала подане клопотання про витребування доказів та вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті, однак заперечувала щодо клопотання позивача про виклик свідків.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні щодо клопотання відповідача про витребування доказів заперечила та вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті, не заперечувала щодо клопотання позивача про виклик свідків.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши позицію позивача, його представника, відповідача та представника третьої особи, вважає, що клопотання відповідача до задоволення не підлягає та є підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом виконано вимоги ст.ст.197,198 ЦПК України, проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідач у своєму клопотанні зазначає, що зверталася до служби у справах дітей Пулинської РДА надати підтвердження, що ОСОБА_1 дійсно офіційно працевлаштований, але до клопотання не надано підтверджуючих про це документів.

Крім того, судом не встановлено, що довідки, які просить витребувати ОСОБА_3 у ОСОБА_1 , мають значення для даної справи і що вони необхідні для з`ясування  обставин справи.

З урахуванням викладено, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Як вбачається зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також з метою повного та всебічного встановлення обставин справи викликати в судове засідання для дачі пояснень свідків на стороні позивача: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задовленні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, відмовити. 

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_1 - малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та зобов"язання не чинити перешкоди в участі у вихованні дитини, закрити та призначити її до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 04 листопада 2020 року, в залі судових засідань № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Шевченка,116, смт.Пулини, Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків на стороні позивача: ОСОБА_8 , проживаючу по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , проживаючу по АДРЕСА_1 , яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдиві показання та за відмову свідка від давання показань.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В. Ф. Лотуга