Справа №2- 162/2010 р.

У Х В А Л А

            24 березня 2010 року                                                               смт. Червоноармійськ

            Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Червоноармійського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Червоноармійського МУВГ із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що на початку серпня 2009 року останній за допомогою газового різака розрізав металеву конструкцію гідротехнічної споруди РТК-150 ПА 27+45 каналу 1 ГД, яка належить Червоноармійському МУВГ та розташована в с.Мартинівка Червоноармійського району та викрав шлюз вартістю 1390 грн., чим спричинив позивачу матеріальні збитки на вказану суму. Згідно розрахунку на відновлення викрадених металевих конструкцій з гідротехнічної споруди позивачу необхідно понести витрати в розмірі 5676,10 грн. Тому просить суд стягнути  з відповідача на користь позивача зазначену суму заподіяної шкоди.

 Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім зазначених в ній відомостей повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем до матеріалів справи не додано доказів, що підтверджують вину відповідача у вчиненні ним злочину та відповідно заподіяння шкоди.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,  121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

       Позовну заяву прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Червоноармійського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк до 05 квітня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз»яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали будуть виконані, позовна заява  буде вважатись поданою в день її первісного подання, а інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.      

                          Суддя                         О.В.Гуц