Справа № 405/6282/20

1-кс/405/2941/20 

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 р. за № 12020120200000256, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

 

слідчий запогодженням зпрокурором звернувсядо судуз клопотаннямпро наданнядозволу напроведення обшуку  приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме мобільних терміналів, за допомогою яких спілкується ОСОБА_6 , вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та інших речей обіг яких заборонений законом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 02.07.2020 року о 09:35 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч з 01.07.20 по 02.07.20 невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проникли через вікно до адмінбудівлі підприємства ТОВ «Вись», а саме до приміщення бухгалтерії, пошкодили сейф та таємно викрали грошові кошти в сумі 800 тис. грн.

Допитана в якості представника потерпілого ТОВ «Вись» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та остання пояснила, що 23.06.2020 року від продажу насіння соняшнику вона отримала грошові кошти в сумі 800 тисяч гривень. В своєму кабінеті, вона перерахувала грошові кошти, які були в пакеті чорного кольору, в якому було 800 тисяч гривень купюрами номінальною вартістю 500 гривень в сумі 500 тисяч гривень, купюрами номінальною вартістю 200 гривень в сумі 300 тисяч гривень. Вказані грошові кошти вона заховала у себе в кабінеті до ранку 27.06.2020. В подальшому 27.06.2020 грошові кошти в сумі 800 тисяч гривень вона віддала касиру ОСОБА_8 , яка користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , та головному бухгалтеру ОСОБА_9 , яка користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 для подальшого перерахунку вказаних коштів та оприходування до каси. Як було відомо ОСОБА_7 , що грошові кошти знову було перераховано та складено на зберігання до сейфу, який знаходився в кабінеті бухгалтерії. Вказані грошові кошти зберігались в сейфі та в ніч з 01.07.2020 на 02.07.2020 невідомі особи, проникли до кабінету бухгалтерії та з сейфу здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 800 тисяч гривень.

Також директор ТОВ «Вись» пояснила , що наприкінці травня місяця, до ТОВ «Вись», приїхав громадянин ОСОБА_10 , якого всі називають ОСОБА_11 , який користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , зокрема, який проживає у м. Тальне, Черкаської області. Погасян запропонував, провести покрівельні роботи на складі та із-за короткого терміну, який потрібно було витратити на ремонт, ОСОБА_7 погодилась та домовились про те, що він в подальшому виконав покрівельні роботи.

В кінці травня місяця Погасян привіз до ТОВ «Вись» бригаду в кількості п`ять осіб, які особисто виконували роботу.

Зазначу, що відповідно до вказаного допиту представника потерпілого ОСОБА_7 та відповідно до показань ОСОБА_10 під час виконання робіт, а саме покрівельних на ТОВ «Вись», між заказником, а саме директором ОСОБА_7 та підрядниками ОСОБА_10 були неодноразові сварки, щодо виплати грошових коштів та станом на 01.07.2020 року ТОВ «Вись» мала заборгованість до будівельної бригади ОСОБА_10 .

Відповідно до показань всіх свідків, які є працівниками ТОВ «Вись», зокрема працівниками бухгалтерії, охорони й найманим працівникам, відповідно до протоколу проведення огляду місця події, а саме приміщення офісу ТОВ «Вись» за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Скаліва, вул. Українська, 1, особи, які вчиняли злочин, були раніше обізнаними в самому розташуванні офісу, його кімнат, місце знаходження сейфу та грошових коштів.

Крім того на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ, було встановлено та допитано громадянина ОСОБА_12 , який в своїх показаннях пояснив, що має знайомого на ім`я ОСОБА_13 , який познайомив його із чоловіком на прізвисько « ОСОБА_14 », справжнє ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів ОСОБА_12 , одного разу під час того як він їхав до м. Новомиргорода, в ході бесіди із ОСОБА_16 , останній повідомив, що так званий «Махо», дуже авторитетна людина в «злочинному світі» й ОСОБА_17 отримує непоганий відсоток від виконання вказівок « ОСОБА_14 » та одного разу в кінці червня 2020 року до них звернувся за допомогою чоловік, ім`я якого ОСОБА_18 , та попросив допомоги у вирішенні питання, а якщо бути точніше, нібито, в одному із навколишніх сіл Новоархангельського району є підприємство, яке в травні 2020 року наняло на роботу працівників ОСОБА_19 , однак, не виплатили його людям гроші за виконання робіт. ОСОБА_13 , повідомив, що вони вирішили це питання, повернули гроші робітникам, а підприємство дуже сильно постраждало від своєї так би мовити безвідповідальності. Яким саме способом «Махо» та ОСОБА_13 вирішили це питання в допомозі ОСОБА_19 , ОСОБА_12 не дізнався.

Внаслідок проведених слідчих (розшукових) дій та виконання працівниками оперативного підрозділу доручення в порядку статті 40 КПК України встановлено, що громадяни ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи авторитетними людьми в «злочинному світі», з метою особистого самозбагачення здійснюють організаторську, пособницьку діяльність у вчиненні злочинів на території Кіровоградської області

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно та реєстру прав власності на не рухоме майно, квартира в якій проживає ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У даному випадку відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаній в клопотанні квартирі.

За такихобставин слідвизнати наявністьпередбачених закономпідстав длянадання дозволуна проведенняобшуку  квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що клопотання та додані до нього матеріали не містять обґрунтувань та доказів щодо наявності підстав вважати, що за місцем проведення обшуку, знаходяться мобільні термінали, боєприпаси, вибухові речовин та інші речі обіг яких заборонений законом, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234- 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, 

 

П О С Т А Н О В И В :

 

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 15.11.2020 року.

Ухвала не оскаржується.

 

 

 

Слідчий суддя 

Ленінського районного суду

м. Кіровограда                 ОСОБА_21