№ 2-2553/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречаний В.А., розглянувши позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху у зв’язку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, і позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 21.04.2010 року включно, оскільки позивачка при подачі позовної заяви сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи лише 7 грн. 50 коп., а необхідно було сплатити 30 грн.

Однак, до 21.04.2010 року, так і на день винесення цієї ухвали, тобто 22.04.2010 року позивачка ОСОБА_1 недоліки по цивільній справі, вказані в ухвалі суду від 06.04.2010 року не усунула.

У зв’язку із вказаним, даний позов слід вважати неподаним і повернути позивачці ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути   ОСОБА_1.

    Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

    Суддя