Дело 1-44/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

14 марта 2007  года    Саксаганский  районный  суд города Кривого  Рога Днепропетровской области в составе председательствующего  судьи - Воловик Н.Ф.

при  секретаре -   Черопкиной  О.А.. с участием прокурора - Тумко В.И. представителей гражданского истца-ОСОБА_3,ОСОБА_4.

защитника - ОСОБА_2 рассмотрев  в  открытом судебном заседании в здании  суда в городе Кривом  Роге уголовное дело  по  обвинению : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,уроженца г.Волгодонск,Ростовской области, Россия, со средним -специальным образованием, украинца,гражданина Украины,женатого,не работающего, ранее судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по  ст. 191  ч. 4  УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с  материальной ответственностью сроком  на 2  года ,с применением  ст. 75,76 УК Украины , с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2проживающего по  адресу: АДРЕСА_1

В совершении преступления  по ст. 191 ч. 3 УК  Украины ,

суд ;

Установил :

ОСОБА_1,работая на основании приказа НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, торговым представителем ООО "Сервисторг", расположенного по адресу АДРЕСА_3 , являясь материально ответственным лицом , согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, действуя с единым умыслом , из корыстных побуждений , повторно совершил растрату чужого имущества- денежных средств , принадлежащих ООО " Сервисторг" за   период времени сІНФОРМАЦІЯ_5года по ІНФОРМАЦІЯ_6 причинив материальный ущерб ООО "Сервисторг" на общую сумму 137 80 грн.96 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления , указав, что действительно он был принят на работу торговым агентом в ООО "Сервисторг", являясь материально ответсвенным лицом совершил растрату имущества ООО "Сервисторга" за период времени с ІНФОРМАЦІЯ_5года поІНФОРМАЦІЯ_6 года в сумме 13780 грн. 96 коп. . Ущерб признает полностью , в содеянном раскаивается , просит учесть , что ущерб возмещен , не лишать  его  свободы.

Представитель гражданского истца ОСОБА_3 в судебном заседании показал , что ОСОБА_1 был принят на должность торгового агента с ним заключен договор о полной материальной ответственности .Работая в. должности торгового агента ОСОБА_1 за период времени с ІНФОРМАЦІЯ_5года по ІНФОРМАЦІЯ_6 года совершил растрату имущства ООО "Сервисторга" причинив ущерб на 13780 грн. 96 коп.. Предприятием был предъявлен иск , однако подсудимый ущерб полностью возместил , поэтому от иска  отказались

Представитель гражданского истца ОСОБА_4 в судебном заседании показал , что ОСОБА_1 был принят на должность торгового агента в 000 "Сервисторг" с ним заключен договор о полной материальной ответственности .Работая в должности торгового агента ОСОБА_1 за период времени с ІНФОРМАЦІЯ_5года по ІНФОРМАЦІЯ_6 года совершил растрату имущства ООО "Сервисторга" причинив ущерб на 137 80 грн. 96 коп. . Ущерб ОСОБА_1 возместил полностью , поэтому от иска отказалось предприятие и дело в части исковых требований просило прекратить.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5. показала , что она работает главным бухгалтером ООО "СЕРВИСТОРГ"ОСОБА_1 был принят на должность торгового агента в ООО "Сервисторг" с ним заключен договор о полной материальной ответственности Провели сверку , инвентаризацию деятельности торгового агента ОСОБА_1. и выявили недостачу денежных средств за данный период у ОСОБА_1. на сумму13780 грн. 96  коп.

Свидетель ОСОБА_8допрошенная в судебном заседании дала  аналогичные показания

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 показала , что она производила оплату за поставленный товар ОСОБА_1. торговому агенту 000 "Сервисторг" оплатила товар полностью . Она на едином налоге  , поэтому записей у нее  не  сохранилось

Принимая во внимание , что предъявленное обвинение никем не оспаривается , подсудимый полностью признал себя виновными в инкриминируемом преступлении ,подтвердил все обстоятельства совершения преступления , виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также показаниями представителей гражданского истца , свидетельскими показаниями и письменными доказательствами

-отношением 000 "Сервисторг" л. д. 3; актом инвентаризации

л.д.5-10; приказом НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_6  года  о  приеме  на  работу на должность  торгового  агента  ОСОБА_1

·        л.д.17;

·        договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ІНФОРМАЦІЯ_7 года , заключееным с ОСОБА_1.

·        л. д. 18;

приказом НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_8 года  о  проверке финансово -хозяйственной деятельности ОСОБА_1.

л. д. 2 0; актом сверок 000 " Сервисторг",  с точками розничной торговлиНОМЕР_4; которые  в  соответствии  со  ст. 65  УПК  Украины являются законными     ,  добытыми   в   соответствии с требованиями УПК Украины

В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый физическое лицо достигшее возраста с которого может наступать  уголовная  ответственность

Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства , суд считает   ,  что   вина   подсудимого   в   инкриминируемом

преступлении нашла свое подтверждение в суде и доказана полностью, расценивает признание вины подсудимым, его поведение во время судебного и во время досудебного следствия как способствование раскрытию преступления , раскаяние , учитывает , что показания подсудимого стабильные и полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления и считает , что действия подсудимого следует правильно квалифицировать  как умышленные ,

по ст.191 ч.З УК Украины, по признакам: растрата чужого имущества , находящаяся в его ведении , совершенная повторно

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьями 66, 67 УК Украины. К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние ,признание вины , поведение способствовавшее раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства , суд учитывает , что подсудимый на момент совершения преступления не был судим , подсудимый возместил ущерб полностью в период судебного следствия .Суд не установил отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 67 УК Украины в отношении подсудимого и считает возможным определить наказание в виде лишения свободы ,с лишением права занимать материально ответственные должности , но с применением в части лишения свободы ст. 7 5 УК Украины , т.к. исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_9 года был осужден Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 191 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью сроком на 2 года с применением ст. 75 7 6 УК Украины с испытанием сроком на 2 года , данное преступление совершено до вынесения приговора Дзержинским районным судом г. Кривого Рога , поэтому суд считает необходимым применить ст. 7 0 ч.4 УК Украины и окончательно определить наказание путем поглощения  более  строгим наказанием менее  строго.

Суд  не  нашел  оснований  для  применения  ст.69  УК Украины.

В связи с тем , что подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, судом принят отказ от иска и дело в части взыскания ущерба прекращено , суд считает  возможным данный вопрос не рассматривать

Руководствуясь  ст. ст. 32 3, 324  УПК Украины  суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание по ст. 191 ч. 3 УК Украины 3 года лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 2 года б месяцев

На  основании ст. 7 0 ч. 4  УК Украины окончательно  к

отбытию  определить  с  учетом  наказания    по  приговору

Дзержинского  районного  суда  г.  Кривого Рога от  ІНФОРМАЦІЯ_9

года путем поглощения   более   строгим   наказанием

менее  строгого -    5 лет  лишения  свободы         с лишением

права занимать материально ответственные        должности

сроком на  2  года  6 месяцев

На основании ст. 7 5 УК Украины освободить от отбытия наказания в части лишения свободы с испытанием сроком на 2  года  б месяцев

На основании ст. 7 6 УК Украины возложить на осужденного обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства и места работы , периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы .

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время задержания  с ІНФОРМАЦІЯ_10 года включительно.

Меру пресечения   оставить подписку  о  невыезде  до вступления  приговора  в законную силу

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения может быть принесена апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный  суд  города  Кривого   Рога