У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

 

головуючого	Кліменко М.Р.,
суддів	Стрекалова Є.Ф.,  Кармазіна Ю.М.

 

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 6 червня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 14 червня 2005 року.

 

            Цим вироком засуджено

ОСОБА_1,

30 квітня 1960року народження,

раніше не судимого,

-     за ч.3 ст. 307 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-     за ч. 3 ст. 311 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього майна;

-     за ч. 2 ст. 317 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини всього майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

 

Цим же вироком засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, і ОСОБА_6, судові рішення щодо яких у касаційному порядку не оскаржені.

 

За вироком суду злочини вчинено організованою злочинною групою, яка являла собою стійке об'єднання декількох осіб, що попередньо зорганізувалися для вчинення злочинів, були об'єднані у своїй злочинній діяльності єдиним планом з чітким визначенням дій кожного, розподілом функцій і ролей між учасниками групи, спрямованим на досягнення наміченого плану, відомого всім учасникам групи й у кінцевому результаті для задоволення корисливих потреб кожного з них за наступних обставин.

Засуджений ОСОБА_2 організував злочинну групу, до складу якої увійшли він, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_4, та намітив мету її діяльності - виготовлення наркотичного засобу ацетильованого опію в особливо великих розмірах з метою його подальшого збуту, а інші члени організованої групи виконували свої ролі та функції, спрямовані на досягнення  мети цього плану.

Так, у період з 11.11.2003р. до 22.11.2003 р. ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, діючи в складі організованої злочинної групи, відповідно до розробленого плану, займалися пошуком небезпечного місця для виготовлення з метою збуту наркотику, знайшли таке місце на подвір'ї хутора, де проживав ОСОБА_6, розташованого недалеко від АДРЕСА_1,   та організували  там місце для незаконного виготовлення в особливо великих розмірах з метою збуту наркотичного засобу - ацетильованого опію.

При цьому ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_6 про надання їм місця на хуторі для будівництва приміщення за щомісячну плату в сумі 200 грн., на що ОСОБА_6 погодився.

11.11.2003 р. ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_6 за домовленістю 200 грн. і  залучив для будівництва зазначеного приміщення інших членів організованої групи, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а потім і самого ОСОБА_6, разом з якими вони покрили шифером дах, металевими листами обшили стіни приміщення, розрівняли й утрамбували ґрунт, створюючи підлогу приміщення, встановили двері з навісним замком, а ОСОБА_6 підвів електричний струм.

Згодом ОСОБА_2 на легковому автомобілі привіз до приміщення три мішки макової соломи висушеної, розчинник, соду, оцет, миски для розпарювання подрібненої макової соломи, три бочки для випарювання макової соломи, зернодробарку електричну для подрібнення макової соломи, три тази оцинкованих для збору конденсату, горілки, шланги газові, газові побутові балони, видаткові матеріали: марлю, вату, побутовий газ й інші предмети, необхідні для реалізації злочинного наміру. Після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 встановили обладнання, розмістивши його по всій площі зазначеного приміщення. З цього часу ОСОБА_6 утримував призначене для цих цілей приміщення й охороняв мішки з маковою соломою, розчинник і різні знаряддя, пристосовані для виготовлення ацетильованого опію, які знаходились в зазначеному приміщенні.

У листопаді 2003 року ОСОБА_2 придбав у невстановленої особи при невстановлених слідством обставинах чотири мішки висушеної макової соломи і незаконно перевіз на хутір до ОСОБА_6, де залишив їх на незаконне зберігання.

15.11.2003 р. ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зібрались в будинку ОСОБА_2 в м. Коростені, де обговорювали питання виготовлення наркотичних засобів.  ОСОБА_2 залишив ОСОБА_1 в себе вдома для координації дій, а з іншими поїхав на хутір ОСОБА_6, де останній  зустрів їх та проінформував про навколишню обстановку і безпеку виготовлення наркотичного засобу.

Знаходячись на хуторі ОСОБА_6 у пристосованому для виготовлення наркотичних засобів приміщенні, яке вони спорудили, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - у стані наркотичного сп'яніння, відповідно до заздалегідь розробленого плану незаконно з метою збуту виготовили ацетильований опій у кількості 1 л., що є особливо великим розміром, за що отримали від ОСОБА_2 по 10 мл ацетильованого опію для особистого вживання  і по 50 грн.

Виготовлений наркотичний засіб у кількості 1 л. ОСОБА_2 автомобілем незаконно перевіз у м. Коростень до місця свого проживання, де зберігав з метою збуту, а потім збув невстановленим особам.

 Крім того, ОСОБА_2 приблизно 16.11.2003р.- 21.11.2003р. повторно придбав у невстановлений день і годину у невстановленої особи при невстановлених слідством обставинах три мішки макової соломи висушеної і незаконно перевіз їх на хутір ОСОБА_6, залишивши там на збереженні для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

22.11.2003 року, близько 9 год., ОСОБА_2 повторно, діючи як організатор організованої злочинної групи, залишив ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у м. Коростені для відстеження обстановки за місцем проживання і підтримки з ним зв'язку по мобільному телефону, а з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав на хутір ОСОБА_6, де останній їх зустрів і проінформував про обстановку та безпеку виготовлення наркотичного засобу.

Знаходячись на хуторі ОСОБА_6 у пристосованому для виготовлення наркотичних засобів приміщенні,  що вони спорудили, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - в стані наркотичного сп'яніння, незаконно, з метою збутуз трьох мішків макової соломи висушеної виготовили ацетильований опій у кількості 750 мл., що є особливо великим розміром наркотичного засобу. За виконану роботу ОСОБА_2 надав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по 10 мл ацетильованого опію для особистого вживання.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2, керуючи за довіреністю автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно перевіз у м. Коростень, де зберігав з метою збуту, а потім збув не встановленим особам.

Після чого в грудні 2003р. - січні 2004 року ОСОБА_2 повторно придбав у невстановлений час у невстановленої особи при невстановлених слідством обставинах три мішки наркотичного засобу - висушеної макової соломи і незаконно перевіз його на хутір до ОСОБА_6, де залишив на зберігання.

Приблизно 16.01.2004р.-17.01.2004 р. у вечірній час ОСОБА_2 повторно дав розпорядження ОСОБА_1 залишитись у м. Коростені з метою відстеження обстановки за місцем проживання  і в разі потреби для підтримки зв'язку з ним по мобільному телефону, а з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхали на хутір ОСОБА_6, де той їх зустрів і проінформував про обстановку і безпеку виготовлення наркотичного засобу. Надавши розпорядження ОСОБА_3 повідомити по мобільному телефону про виготовлення ацетильованого опію, ОСОБА_2 повернувся у м. Коростень.

Знаходячись на хуторі ОСОБА_6 у приміщенні, що вони спорудили, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - в стані наркотичного сп'яніння, незаконно з метою збуту з трьох мішків макової соломи висушеної виготовили ацетильований опій у кількості 1 л., що є особливо великим розміром наркотичного засобу, про що повідомили ОСОБА_2, який наступного дня о 7-й годині приїхав і забрав виготовлений наркотик у зазначеній кількості та незаконно перевіз його у м. Коростень за місцем свого проживання, де зберігав з метою збуту, а потім збув невстановленим особам.

За виконану роботу ОСОБА_2 дав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по 10 мл. ацетильованого опію для особистого вживання.

У період з 16.01.2004р. до 14.02.2004р., ОСОБА_2 повторно придбав у невстановлений день і час у невстановленої особи при невстановлених слідством обставинах приблизно три - чотири мішки наркотичного засобу - висушеної макової соломи і незаконно перевіз його на хутір ОСОБА_6, залишивши їх  там на зберігання.

Приблизно 14.02.2004 року, близько 18 год., ОСОБА_2 повторно разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_1 під керуванням ОСОБА_2 приїхали на хутір ОСОБА_6, де останній їх зустрів та проінформував про обстановку і безпеку виготовлення наркотичного засобу,після чого ОСОБА_2, віддавши розпорядження, пов'язані з виготовленням наркотику, виїхав назад у м. Коростень.

Знаходячись на хуторі ОСОБА_6 в приміщенні, що вони спорудили, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5- у стані наркотичного сп'яніння, виготовили ацетильований опій у кількості 1 л, що є особливо великим розміром даного наркотичного засобу. ОСОБА_3 дав вказівку ОСОБА_4 проангідрирувати деяку кількість отриманого наркотичного засобу, що той і зробив, але по необережності перекинув ківш і розлив на стіл частину ацетильованого опію, яким просочив вату і  з дозволу ОСОБА_3 забрав її собі для особистого вживання.

ОСОБА_2, одержавши 15.02.2004 р. по мобільному телефону від ОСОБА_3 інформацію про те, що наркотик готовий, приїхав на хутір ОСОБА_6, відвіз ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у м. Коростень, забравши готовий наркотичний засіб і перевізши його у м. Коростень, де зберігав з метою збуту, а потім збув невстановленим особам.

За виконану роботу ОСОБА_2 дозволив ОСОБА_4 і ОСОБА_5 узяти собі по10 мл. ацетильованого опію для особистого вживання і сплатив їм по 20 грн. кожному, пообіцявши пізніше доплатити ще по 30грн. ОСОБА_4, одержавши в такий спосіб наркотичний засіб, незаконно зберігав його в медичному шприці в кишенях свого одягу.

У цей же день ОСОБА_4, незаконно зберігаючи при собі в кишенях свого одягу наркотичний засіб -  ацетильований опій у кількості 10 мл у медичному шприці, а так само наркотичний засіб - ацетильований опій близько 10 мл, яким була просочена вата, перевіз його  в салоні автомобіля, яким керував ОСОБА_2, у м. Коростень, а потім приніс до себе додому. Протягом дня ОСОБА_4 вжив 3 мл. ацетильованого опію, 2 мл. у медичному шприці сховав у будинку за місцем свого проживання для особистого вживання, а наркотичний засіб в кількості 5 мл. незаконно зберігав при собі в кишенях свого одягу.

16.02.2004 р. він незаконно, зберігаючи при собі вату, просочену ацитильованим опієм, і медичний шприц, у якому знаходилося 5 мл. зазначеного вище наркотичного засобу, а так само медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти, що придбав для особистих цілей у не встановленої жінки, близько 16 год., прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 в квартиру АДРЕСА_2. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_4 зі шприца, що був при ньому, вжив внутрівенно 1 мл. наркотичного засобу, залишивши 4 мл. наркотику. У цей же день, близько 20 год., за вищевказаною адресою ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, й у нього було виявлено і вилучено медичний шприц з наркотичним засобом в кількості 4,2 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,378 гр., а так само медичний шприц, ємністю 10 мл, із прозорою рідиною в кількості 1,1 гр., що є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, а так само ватні тампони, просочені рідиною темно-коричневого кольору, вагою 20,196 гр., що є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, що в перерахунку на суху речовину складає 0,369 гр., які він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У період з 16.02.2004р. по 05.03.2004 р. ОСОБА_2 повторно придбав у невстановлений день і годину у невстановленої особи при невстановлених слідством обставинах приблизно три - чотири мішки наркотичного засобу - висушеної макової соломи і незаконно перевіз його на хутір ОСОБА_6, залишивши їх на незаконне зберігання.

Приблизно 05.03.2004р. близько 9 год. ОСОБА_2 повторно, діючи як організатор організованої злочинної групи, направив ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на хутір ОСОБА_6, де їх зустрів останній, який проінформував ОСОБА_2 про обстановку і безпеку виготовлення наркотичного засобу. ОСОБА_2 дав розпорядження, пов'язані з виготовленням наркотику, і виїхав назад у м. Коростень. Після цього ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - у стані наркотичного сп'яніння, незаконно з метою збуту із трьох-чотирьох мішків макової соломи висушеної незаконно виготовили ацетильований опій у кількості 1 л.

ОСОБА_2, одержавши 06.03.2004 р. по мобільному телефону від ОСОБА_1 інформацію про те, що наркотик готовий, дав розпорядження ОСОБА_3, щоб той привіз виготовлений наркотик та ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у м. Коростень до нього додому. У цей же день ОСОБА_3 на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхав на хутір ОСОБА_6, відвіз у м.Коростень ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і забрав готовий наркотичний засіб, який  передав ОСОБА_2,  а той зберігав його за місцем проживання з метою збуту, а згодом збув невстановленим особам.

За виконану роботу, тобто незаконне виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_2 дозволив ОСОБА_4 і ОСОБА_5 узяти собі по 10 мл ацетильованого опію для особистого вживання і сплатив їм по 15 грн. кожному, пообіцявши зробити доплату пізніше.

У період з 07.03.2004р. по 03.04.2004 р. ОСОБА_2, повторно придбав у невстановлений день і годину у невстановленої особи при не встановлених слідством обставинах три мішки наркотичного засобу - висушеної макової соломи і незаконно перевіз його на хутір ОСОБА_6, залишивши їх там на незаконне зберігання.

03.04.2004р. близько 9год. на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР_1, яким ОСОБА_1 керував по довіреності, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і  ОСОБА_5 приїхали на хутір ОСОБА_6, взяли ключ у таємному обумовленому членами організованої групи місці, після чого ОСОБА_1 за вказівкою ОСОБА_2 повернувся у м.Коростень і повинен був приїхати на зазначеному автомобілі ранком наступного дня, щоб перевезти їх і виготовлений наркотик до місця проживання ОСОБА_2

03.04.2004 року в період часу з 9 години до 24 години ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під керівництвом ОСОБА_2 у спеціально побудованому і пристосованому для виготовлення наркотичного засобу приміщенні незаконно з метою збуту виготовили ацетильований опій у кількості 1,5 л., однак шляхом випарювання збільшуючи його концентрацію довели до 1л., що є особливо великим розміром даного наркотичного засобу. Отримавши вказівку ОСОБА_2 по мобільному телефону, ОСОБА_1 у той же день близько 24 год. на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_3 приїхав на хутір і перевіз у м.Коростень ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а так само наркотичний засіб, який ОСОБА_2 зберігав з метою збуту, а потім збув невстановленим особам.

За виконану роботу, ОСОБА_2 дозволив ОСОБА_4 і ОСОБА_5 взяти собі по 10 мл. ацетильованого опію для особистого вживання і сплатив їм по 20 грн. кожному.

У період з 04.04.2004р. до 15.04.2004р., ОСОБА_2 повторно придбав у невстановлений день і годину у невстановленої особи при невстановлених слідством обставинах три мішки наркотичного засобу - висушеної макової соломи і незаконно перевіз його на хутір ОСОБА_6, залишивши їх там на незаконне зберігання.

15.04.2004р. близько 9 год., ОСОБА_2, як організатор організованої злочинної групи, дав розпорядження ОСОБА_4 і ОСОБА_5, як учасникам організованої злочинної групи, виїхати разом з ним на хутір ОСОБА_6 з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію, що і було зроблено. Взявши ключ у таємному обумовленому місці, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - у стані наркотичного сп'яніння, в зазначеному приміщенні незаконно з метою збуту з трьох мішків макової соломи висушеної виготовили 1 л. ацетильованого опію, що є особливо великим розміром даного наркотичного засобу.

ОСОБА_2 доручив ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проангідрувати  24 мл. наркотичного засобу. Після того, як ОСОБА_4 виконав вказівку ОСОБА_2, останній дозволив їм зробити собі ін'єкції по 1 мл. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 після споживання ацетильованого опію завірили ОСОБА_2, що виготовили якісний наркотик, і ОСОБА_2 дозволив їм з 24 мл очищеного наркотику взяти для особистого споживання по 10 мл кожному і 2 мл передати йому  для “показу” невстановленій особі, якій він продає наркотики.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2 залишив у зазначеній кількості в пластиковій пляшці у приміщенні, де незаконно виготовлялися наркотичні засоби.

Після виготовлення наркотичних засобів 15.11.2003р., 22.11.2003р., 16.01.2004р.-17.01.2004 р. 15.02.2004р., 05.03.2004р., 03.04.2004р., 15.04.2004р. відпрацьовану макову солому і тару з-під розчинника у вигляді скляних пляшок ОСОБА_4 і ОСОБА_5 збирали в мішки і залишали на місці злочину, а ОСОБА_6, ховаючи сліди злочину, вивозив їх на велосипеді в ліс, де викидав у лісове болото.

ОСОБА_4 у період з 16.04.2004р. до 22.04.2004 р. з отриманих від ОСОБА_2 10 мл наркотичної рідини, частину вжив внутрівенно, а частину у кількості 4,48 мл зберігав у кишенях свого одягу.

Приблизно 14.04.2004р.-15.04.2004 р. ОСОБА_2 разом з членами організованої групи у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав і на  автомобілі марки «ІНФОРМАЦІЯ_4» незаконно перевіз розчинник у двох металевих бочках, цілком заповнених, ємністю 200 літрів кожна, які вони вивантажили біля приміщення на хуторі, пристосованого для виготовлення наркотичного засобу і зберігання в ньому наркотичних засобів. Після цього вони незаконно зберігали розчинник, при чому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 безпосередньо використовували його для виготовлення наркотичного засобу, а ОСОБА_6 здійснював охорону цього розчинника під час відсутності на хуторі зазначених осіб.

У період з 16.04.2004р. до 22.04.2004р. ОСОБА_2 повторно придбав у невстановлений час у невстановленої особи при невстановлених обставинах 12 мішків наркотичного засобу - висушеної макової соломи і незаконно перевіз його на хутір ОСОБА_6, залишивши їх  там на зберіганні.

22.04.2004р. близько 17 год. ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, який зберігав при собі 4,48 мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,2612 гр., приїхали на хутір ОСОБА_6, де ОСОБА_2 повідомив, що в цей раз виготовлення наркотику буде здійснюватись безперервно декілька днів підряд з великої кількості макової соломи, і  дав розпорядження, щоб ОСОБА_3 і ОСОБА_1 під'їхали наступного дня для заміни його - ОСОБА_2

Знаходячись на хуторі, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - в стані наркотичного сп'яніння,  незаконно з метою збуту з 12 мішків висушеної макової соломи відібрали три мішки, з яких під керівництвом ОСОБА_2 стали виготовляти наркотичний засіб -  ацетильований опій в особливо великому розмірі. Однак, коли на першому етапі процес виготовлення наркотичного засобу йшов до завершення, 23.04.2004 р. о 2-й годині у приміщення увійшли працівники міліції,  і ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 під час здійснення злочину були затримані.

У цей же день о 8-й годині ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_3 під керуванням останнього, виконуючи вказівку ОСОБА_2, приїхали на хутір, щоб замінити ОСОБА_2 і забрати для реалізації уже виготовлений наркотичний засіб, однак були затримані працівниками міліції.

На місці злочину були виявлені і вилучені предмети і наркотичні засоби, які належали організованій злочинній групі:

- у курточці, що належить ОСОБА_4, медичний шприц з ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовину  0,2612 гр.;

-макова солома висушена  загальною вагою 79 кг  430г.;

-макова солома, що підлягала обробці, у вологому вигляді,  загальною вагою 41 кг 985,07г.;

- рідина темно-коричневого кольору, що знаходилася в Пет-пляшці, яка  є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вагою  в перерахунку на суху речовину 185,29 г;

- рідина коричневого кольору, що знаходилася в Пет-пляшці, яка є наркотичним засобом - екстракційним опієм, вагою  в перерахунку на суху речовину 10,01г.

- рідина зелено-коричневого кольору, що знаходилася в Пет-пляшці,  яка є наркотичним засобом - екстракційним опієм, вагою в перерахунку на суху речовину - 107,34 г;

- прозора рідина жовтого кольору з запахом органічного розчинника, що знаходилась в бочці, яка є прекурсором, у  кількості 302 л 600 мл.;

- рідина темно-зелено-коричневого кольору, що знаходилася в бочці, яка є наркотичним засобом - екстракційним опієм, вагою  в перерахунку на суху речовину 802,25 гр.;

- прозора рідина ясно-жовтого кольору з запахом органічного розчинника, що знаходилася в каністрі, яка  є прекурсором, у кількості 312 л 750 мл;

- прозора рідина з запахом розчинника у кількості 40 пляшок по 820 гр. розчинника в кожній, яка  є прекурсором,  загальною кількістю 40 літрів.

 

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 14 червня 2005 року вирок Луганського районного суду Житомирської області від 16 березня 2005 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишено без зміни, а відносно ОСОБА_6 змінено: виключено  призначення йому додаткового покарання у виді конфіскації майна. В решті вирок залишено без зміни.

 

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на неповноту та необ'єктивність досудового та судового слідства, оскаржує фактичні обставини справи та стверджує, що по справі не доведено наявності організованої злочинної групи, його участі в ній, а відповідно і вчинення злочинів, за які він засуджений.

 

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи засудженого ОСОБА_1, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

 

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні  незаконного придбання, зберігання, виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, повторно, організованою групою в особливо великих розмірах, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів організованою групою в особливо великих розмірах, та в організації і утримуванні місця для незаконного  виготовлення наркотичних засобів групою осіб з корисливих мотивів, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджений дослідженими у судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку, і є обґрунтованим.

 

Посилання засудженого ОСОБА_1 в касаційній скарзі про те, що інкримінованих йому злочинів він не вчиняв, а засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_5 на досудовому слідстві його обмовили, спростовані дослідженими судом доказами, зокрема, неодноразовими і послідовними показаннями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не довіряти яким у суду підстав не було,  і які узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,  з даними протоколів огляду місця події, очних ставок, відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_6,  з висновками судово-хімічних експертиз.

Твердження про застосування на досудовому слідстві щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 недозволених методів, внаслідок чого вони обмовили інших учасників злочинів, перевірені судом і свого підтвердження не знайшли.

 

Твердження на свій захист, аналогічні тим, що наведені у касаційній скарзі,  ОСОБА_1 висловлював в суді першої і апеляційної інстанцій, які їх ретельно перевірили та обґрунтовано визнали такими, що не відповідають матеріалам справи і  викликані його наміром уникнути відповідальності за вчинені злочини.

 

Свої висновки щодо отриманих доказів та їх оцінки в сукупності з іншими наведеними у вироку доказами суди належним чином мотивували.  З цими висновками погоджується і колегія суддів. У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 не навів ніяких інших доводів і доказів, які б спростовували висновки суду першої та апеляційної інстанцій за обговорюваними питаннями.

 

Всебічно дослідивши та оцінивши всі докази у сукупності, суд  дійшов правильного висновку про вчинення  ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

 

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть зміну чи скасування судових рішень, по справі не встановлено.

 

Покарання засудженому ОСОБА_1 обрано відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, даних про особу засудженого, і підстав  для пом'якшення призначеного покарання не вбачається. 

 

З огляду на викладене,  відсутні підстави для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, вказаних у ст.384 КПК України.

 

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

 

ухвалила:

 

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його касаційної скарги.

 

 

Судді:

 

Кармазін Ю.М.                         Кліменко М.Р.                        Стрекалов Є.Ф.