Судове рішення 923/378/17 від 21.10.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Комісаренко Володимир Володимирович
Кредитор: Повод Володимир Михайлович
Кредитор: Рязанова Вікторія Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Фадєєва Лариса Андріївна
Кредитор: Піскуненко Людмила Іванівна
Кредитор: Тестін Олександр Олександрович
Кредитор: Бєлоконов Ігор Вікторович
Кредитор: Бухтій Павло Володимирович
Заявник: Ісаєнко Дмитро Миколайович
Кредитор: Ісаєнко Дмитро Миколайович
Відповідач (Боржник): ТОВ Фірма "ВІК"
Кредитор: Філін Микола Іванович
Кредитор: Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Бухтій павло Володимирович
Заявник: ТОВ Фірма "ВІК"
За участю: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області
Відповідач (Боржник): ТОВ фірма "ВІК"
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Кредитор: Фадєєва Лариса Андріївна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік"
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Позивач (Заявник): Фадєєва Лариса Андріївна
Заявник: Дудкін Роман Анатолійович- арбітражний керуючий
Заявник: Головне управління ДФС у Херсонській області
Арбітражний керуючий: Дудкін Роман Анатолійович- арбітражний керуючий
Заявник: Філін Микола Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Філін Микола Іванович
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС
Відповідач (Боржник): ТОВ "ВІК"
Кредитор: Бєлоконов Ігор Володимирович
Кредитор: Повод Володиир Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фісувльної служби у Херсонській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області АРК та м.Севастополі
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"
Кредитор: Головне управління ДФС у Херсонській області
За участю: Ліквідатор ТОВ "Фірма "ВІК" АК Акопян Гаджик Гарагенович
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкоова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області
Заявник: Рязанова Вікторія Анатоліївна
Заявник: Комісаренко Володимир Володимирович
Заявник: Піскуненко Людмила Іванівна
Заявник: Акопян Гаджик Гарагенович-арбітражний керуючий
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Арбітражний керуючий: Акопян Гаджик Гарагенович-арбітражний керуючий
Заявник: Головне управління ДПС у Херсонській області
Заявник: Фадєєва Лариса Андріївна
Заявник: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Головне управління ДПС у Херсонській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акопян Гаджик Гарагенович-арбітражний керуючий
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Котенко Дмитро Сергійович
Представник: Адвокат Верещака Олексій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" Філін Микола Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Херсонській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" Філін Микола Іванович
Заявник: Товариство з додатковою відповідальністю Фірма "Вік"
Заявник: Котенко Дмитро Сергійович-арбітражний керуючий
Заявник: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" Філін Микола Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
За участю: Ліквідатор Котенко Дмитро Сергійович
Кредитор: Рязанова В.А.
Кредитор: Піскуненко Л.І.
Кредитор: Комісаренко В.В.
Представник скаржника: Адвокат Верещака Олексій Миколайович
Заявник: Приватне підприємство "Галактика"
За участю: Ліквідатор Костенко Д.С.
Заявник касаційної інстанції: Філін Микола Іванович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВІК"
представник кредитора: Верещака Олексій Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #89434095

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/378/17

Південно – західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Котенко Д.С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.н. 3016/20)

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.08.2020 про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора

у справі № 923/378/17

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК»

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Котенка Д.С.

суддя суду першої інстанції – Закурін М.К.

місце ухвалення: м. Херсон, господарський суд Херсонської області

повний текст рішення складено – 25.08.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.08.2020 у справі № 923/378/17 та призначено справу 923/378/17 до розгляду на 10.11.2020 о 16:30 год.

12.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ «Фірма «ВІК» ОСОБА_3 поштою надійшов відзив на апеляційну скаргу. Разом з відзивом надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив розглянути справу №923/378/17 за участю арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції; просив доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області 10.11.2020 о 15:00 год. за адресою: 73003, м.Херсон, вул. Театральна, 18, а у разі неможливості забезпечити проведення судового засідання по справі №923/378/17 в режимі відеоконференції у Господарському суді Херсонської області – забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.11.2020 о 16:30 год. в режимі відеоконференції, у одному із наступних судів:

- Херсонському окружному адміністративному суду Херсонської області;

- Херсонському міському суду Херсонської області;

- Апеляційному суді Херсонської області.

Розглянувши зазначену вище клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що клопотання арбітражного керуючого Котенко Д.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №923/378/17, розгляд якої призначено на 10.11.2020 о 16:30 год. підлягає задоволенню, отже необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Господарському суду Херсонської області (73003, м.Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Котенко Д.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №923/378/17, розгляд якої призначено на 10.11.2020 о 16:30 год. задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434.

3. Доручити Господарському суду Херсонської області (73003, м.Херсон, вул. Театральна (Горького), 18, зал ВКЗ), забезпечити проведення судового засідання у справі №923/378/17, розгляд якої призначено на 10.11.2020 о 16:30 год., в режимі відеоконференції.

4. Повідомити Господарський суд Херсонської області (73003, м.Херсон, вул. Театральна (Горького), 18), що заброньовано судове засідання в режимі відеоконференції на 10.11.2020 о 16:30 год.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області (73003, м.Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Суддя: Бєляновський В.В.

Суддя: Поліщук Л.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація