Дело № 1-128 /10 .            

                                                                 П Р И Г  О В О Р

                                                     И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

       19  марта 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе :

председательствующего судьи Панчука А.И. при секретаре  Волковой А.И.

с участием прокурора Котовской транспортной  прокуратуры  ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского районного суда  в г. Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению

                                   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярского края , гр.Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3  , не замужняя , пенсионерка, русская  проживающая и зарегистрированная  в  ІНФОРМАЦІЯ_4  ,раннее не судимая –

в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.2УК Украины ,                                                      

                                    ОСОБА_3 , 03.04.1968г.рожд., уроженец  ІНФОРМАЦІЯ_5 ,   гр.Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , состоящий в гражданском браке  ,  работающий по найму  проживающая и зарегистрирован  в  ІНФОРМАЦІЯ_6 -823 АДРЕСА_1  ,

                  03 июня 1992 г. Раздельнянским судом Одесской области по ст. 140  ч.3 УК Украины  к 2 годам л/с в силу ст.46-1 УК Украины с отстрочкой исполнения. приговора на 1 год. –

                  25.11.1993 г.Раздельнянским р/судом Одесской области по ст.140 ч.3 УК Украины , в соответствии со ст.43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/с в ИТК общего режима.

                  25 .01.2000 г. Раздельнянским р/с Одесской области по ст.140 ч.2 и ч.3 УК Украины  в силу ст. 42 УК Украины  к 3 годам л/с в ИТК строгого режима.

18.11.2004 г. Раздельнянским р/с Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украині  к 4 годам лишения свободы , на основании ст.75 УК Украині освобожденній от отбывания наказания с испыт.сроком 3 года , в силу ст.89 УК Украины  не имеющий судимости.

в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.2  ч.3 УК Украины ,

                                                  У С Т А Н О В И Л  :      

           Обвиняются в том ,что преследуя цель использования заведомо поддельних документов  для получения права  на бесплатный проезд  в пригородніх пассажирских  электропоездах и осовобождения от уплаты от обязательных платежей , Фарион вступил в преступный сговор  со своей знакомой ОСОБА_2 , направленный на изготовление фальшивого удостверения работника железной дороги .реализуя  совместный противоправный умысел путем свободного доступа  в служебное помещение  Раздельнянской дистанции пути березикова В.В. , работавшая уборщицей  , проникла в кабинет отдела кадров , где незаконно завладела бланком удостоверения  серии ОЗ № 129690  , который передала ОСОБА_3 , В свою очередь , действуя согласованно и  по предварительной договоренности , по месту своего жительства  в данный бланк ОСОБА_3 наклеитл свою фотографию , после чего возвратил  его ОСОБА_2

Тогда реализуя свой преступный замысел , по месту своей работы ОСОБА_2 собственно ручно заполнила все необходимые реквизиты бланка  удостоверения № 129690 серия ОЗ .

Затем путем свободного доступа в служебное помещение Раздельнянсокой дистанции пути она проникла в кабинеты секретаря и гл.бухгалтера , где воиспроизвела в изготовленном поддельно документе , заполненном на имя ОСОБА_2 оттиски прямоугольного штампа  и круглой печати.

После этого действуя согласно предварительной договоренности , фальшивое удостверение работника Одесской железной дороги серии ОЗ № 129690 , а также полученный 08 апреля 2009 года в билетном бюро станции Котовск пригородный билет № 033052 для бесплатного проезда по Одесской ж.дороге  между ст. Раздельная и Одесса , ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 в свою очередь , тогда же реализуя совместный противоправный  умысел по месту своего жительства   ОСОБА_3 произвел частичную фальсификацию подлинного пригородного билета путем изменения последней буквы в рукописном тексте фамилии « Березикова» получателя данного документа.

Таким образом , своими умышленными действиями, виразившимися  в
подделке удостоверения и иного документа , которые выдаются предприятием , учреждением , и предоставляют права  или освобождают от обязанностей , в целях использования их другими лицами , совершенными по предварительному сговору / с ОСОБА_3В./  группой лиц , ОСОБА_2  совершила преступление , предусмотренное ст. 358 ч.2 УК Украины.

          Таким образом , своими умышленными действиями, виразившимися  в
подделке удостоверения и иного документа , которые   выдаются предприятием , учреждением , и предоставляют права  или освобождают от обязанностей , в целях использования их подделывателем  , совершенными по предварительному сговору  группой лиц , ОСОБА_3  совершил преступление , предусмотренное ст. 358 ч.2 УК Украины.

29 ноября 2009 года возвращаясь с работы к месту своего жительства ,  ОСОБА_3   прибыл на  станцию Одесса –Главная  Одесской ж. д , где произвел посадку в пригородный пассажирский электро поезд № 6506 сообщением «  Одесса –  ст. Раздельная « , которым  в 16 часов 13 минут выехал из г.Одесса . В пути следования   предъявил указанный проездной билет  - сфальцифицированный пригородный билет формы  № 4 проводнику вагона  , выдав его за настоящий. В тот же день около 23 часов , за появление в нетрезвом виде  в общественном месте ОСОБА_3 был задерждан  сотрудниками траспортной милиции  на Привокзальной площади ст.Раздельная -1. При проведении личного досмотра   гр.ОСОБА_3 было выявлено  изъято поддельные документы , которые ОСОБА_3 использовал для бесплатного проезда в пассажирских поездах , а именно : удостоверение серии ОЗ № 129690 , якобы выденной 30 января 2008 года . Раздельнянской дистанцией пути  на имярабочего ОСОБА_2 , с фотографией    ОСОБА_3  и пригородный белеет формы №4 за № 033052 , якобы выданный 08 апреля  2009 года билетным бюро ст.Котовск  на имя рабочего Раздельнянской дистанции пути ОСОБА_2 ,    

      Таким образом , своими умышленными действиями, виразившимися  в
использовании заведомо поддельных документов  , ОСОБА_3  совершил преступление , предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины.

      По совокупности своих умышленных действий ОСОБА_3 совершил преступления предусмотненніе   ч.2 и ч.3 ст.358 УК Украины.

                   В судебном заседании подсудимая  ОСОБА_2чистостосердечно раскаялась в содеянном и подтвердила обстоятельства дела , вину  в совершении вменяемого ей преступления признала  полностью.

                   Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился   в добровольности и неизменности их позиции. Им было разъяснено, что согласно требований ст. 299 УПК ,  если доказательства исследоваться   в суде не будут,  то они в дальнейшем  будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

                     На основании вышеизложенного и с  согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

         Действия подсудимой  ОСОБА_2необходимо квалифицировать как
подделка удостоверения и иного документа , которые выдаются предприятием , учреждением , и предоставляют права  или освобождают от обязанностей , в целях использования их другими лицами , совершенными по предварительному сговору  группой лиц , ОСОБА_2  совершила преступление , предусмотренное ст. 358 ч.2 УК Украины.

          Действия  ОСОБА_3 необходимо квалифицировать :  как подделка  удостоверения и иного документа , которые   выдаются предприятием , учреждением , и предоставляют права  или осовбождают от обязанностей , в целях использования их подделывателем  , совершенными по предварительному сговору  группой лиц , ОСОБА_3  совершил преступление , предусмотренное ст. 358 ч.2 УК Украины.  и  использовании заведомо поддельных документов  , ОСОБА_3  совершил преступление ,предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины.

            Гражданский иск  не заявлен.            

              При назначении наказания суд  принимает во внимание характеризующие данные подсудимой ОСОБА_2. ,  характеризуется  положительно,   смягчающие вину  ОСОБА_2обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, а именно  -  чистосердечное   расскаивание   в  содеянном  ,   содействие органам милиции в раскрытии преступления  , признание  полностью вины ,пенсионер , раннее не судима.  

            Суд приходит к убеждению о том  ,  что исправление и перевоспитание ОСОБА_2  возможно и без изоляции от общества.      

                При назначении наказания суд  принимает во внимание характеризующие данные подсудимого  ОСОБА_3 ,  характеризуется  положительно,   смягчающие вину  ОСОБА_3обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, а именно  -  чистосердечное   расскаивание   в  содеянном  ,   содействие органам милиции в раскрытии преступления  , признание  полностью вины   работает ,  в силу ст.89 УК Украины  не имеющий судимости.  

            Суд приходит к убеждению о том  ,  что исправление и перевоспитание ОСОБА_3  возможно и без изоляции от общества.

             На основании изложенного и руководствуясь    321, 324, 327, 330 - 335,  343  УПК Украины, суд, -

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7,  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 358 УК Украины  , и назначить ей наказание  по этой статье , в виде 3 / три/  года  лишения свободы  

        В соответствии со  ст. 75 УК Украины  , освободить осужденную ОСОБА_2  от отбывания наказания с испытанием  сроком на  1 год и 6 /шесть/ месяцев  

           ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8,  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 358 УК Украины  , и назначить ему  наказание  по этой статье , в виде   3  /три/ года  лишения свободы

           ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8,  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 358 УК Украины  , и назначить ему  наказание  по этой статье , в виде  2 года ограничения свободы .

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить  ОСОБА_3  к отбытию наказание в виде 3 /три/  года лишения свободы.

      В соответствии со  ст. 75 УК Украины  , освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием  сроком на 2 года

      В соответствии со ст. 76 УК Украины , возложить на осужденных  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины без   разрешения органа уголовно- исполнительной системы , уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства , работы . или учебы , периодически  являться  для  регистрации  в органы уголовно  -  исполнительной системы.

            Взыскать с   ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины на транспорте  сумму 5473, 33грн.. за проведение  2 экспертиз /стоимостью  4560, 62 грн. + 912 грн.71  коп. /.

              Вещественные доказательства по делу  на листе дела №  43, 44  – хранить в деле.            

            Меру пресечения осужденной  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.

            Меру пресечения осужденному  ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.

           Приговор может быть обжалован на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора  через Раздельнянский районный суд Одесской области в Апелляционном суде Одесской области.    

Судья :                                                                                                                   А.И. Панчук