Судове рішення #8944138

                       

Справа № 2-223/10

 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня  2010 року                         м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

               головуючого      судді Панчука А.І.,

              при секретарі    Волковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ізмір Текстиль», третя особа директор ТОВ «Ізмір Текстиль» ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач   звернулася до суду з позовом в якому просить поновити її на роботі в ТОВ «Ізмір Текстиль» на посаді  швачки та стягнути  з відповідача на  її користь заробітну плату  за грудень 2008 року, січень 2009 року  в розмірі 875,87 гривень, компенсацію за невикористані відпустки в сумі 208,68 гривень  та компенсацію за втрату частини заробітної плати  у зв»язку з порушенням строків її виплати в сумі 3600 гривень .

    Належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 та її представник, про що свідчать повідомлення про вручення їм судових повісток, в судові засідання призначені на 07.04.2010 року  та 26.04.2010 року не з”явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи  за їх відсутності  не подавали.

Представник відповідача та третьої особи  ОСОБА_3, який діяв на підставі доручення,   в судове засідання не з»явився.  

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд  вважає  необхідним визнати повторну неявку позивача та її представника неповажною та залишити позовну заяву без розгляду в зв”язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

                    У Х В А Л И В:

    Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Ізмір Текстиль», третя особа директор ТОВ «Ізмір Текстиль» ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

   

 Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції  шляхом подання протягом п”яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження  та протягом 10 днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

   

 Суддя:

  • Номер: 22-ц/778/4094/15
  • Опис: про зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки, як пенсіонера ДП "СП "Надія"
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-223/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 03.07.2015
  • Номер: 6/726/4/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2021
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 6/755/2004/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/10
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 13.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація