Справа № 2-49/10.

                                                                              У Х В А Л А

                                  І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И                        

              17 березня 2010 року  Роздільнянский районний суд Одеської області в складі :

Головуючого судді Панчука А.І. при секретарі   Волковій   А.І...  

розглянувши у відкритому   слуханні   в  судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до Роздільнянської міської Ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про визнання права власності  на нерухоме майно та по зустрічному позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Роздільнянської міської Ради Одеської області , третьої особи ОСОБА_1  про визнання права власності на спадкове майно  .                                                          

                                                           В С Т А Н О В И В :

                В провадженні   Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа заявою ОСОБА_1  до Роздільнянської міської Ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про визнання права власності  на нерухоме майно та по зустрічному позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Роздільнянської міської Ради Одеської області , третьої особи ОСОБА_1  про визнання права власності на спадкове майно  .                                                          

              Провадження по справі відкрито.  

              Справа призначена до розгляду . Сторони про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином .

              Справа неодноразово  призначалася та  слухання по справі  відкладалося в зв.язку з тим ,  що  ОСОБА_2 , який є сам стороною по справі «Відповідачем « та «Позивачем « по зустрічній позовній заяві і одночасно по дорученню ОСОБА_3 представляє її інтереси ,  просив суд слухання справи відкласти по слідуючих причинах : то погода  погана , він не може прибути в суд , то здоров.я  необхідно поправити . З листопада 2009 року в судове засідання не з,явився  жодного разу  , доказів  поважності неявки  в суд  жодного разу не надав особисто та не направив поштою.

               Слухання справи призначалося на  : 24.11.2009 року , 16.12.2009 року , 05.02.2010 року , 24.02.2010 року , 17.03.2010 року.   Справи були відкладені згідно прохань ОСОБА_2   Часу для надання будь яких доказів по справі було достатньо.

               В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення його позовних вимог по зустрічній заяві без розгляду  в зв.язку з неявкою в судове засідання більше 2-х раз без поважних причин.

                Вислухавши сторони по справі в судовому засіданні , суд прийшов до висновку , що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню , а вказані вимоги по зустрічному позову повинні бути залишені без розгляду.

                Клопотання ОСОБА_2 про відкладення справи призначеної до слухання на 17 березня 2010 року   залишити без задоволення , а його неявку в судове засідання   5- раз підряд визнати неповажною. Часу для надання будь яких доказів по справі було достатньо

                 Заяви про слухання справи за відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суд не надходило.

                 На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України

                                                   У Х В А Л И В :

    Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Роздільнянської міської Ради Одеської області , третьої особи ОСОБА_1  про визнання права власності на спадкове майно  залишити без розгляду.                                                                    

              Роз,яснити  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 його право на повторне звернення до суду після усунення умов . що були підставою для залишення заяви без розгляду.

                   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд 1-ої  інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку  ст  .295 ЦПК України.

СУДДЯ