Справа № 2-512/10

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня  2010 року                             м.Роздільна

    РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     у складі:     головуючого   судді Панчука А.І.,

                 при секретарі         Злой Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 08 липня 2006 року.

Їхнє сімейне життя не склалось, і тривалий проміжок часу вони проживають окремо. На даний час вона створила іншу сім»ю, і хоче зареєструвати  шлюб з іншим чоловіком.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила, що спроб поновити сімейні відносини вони не робили, тому просила не надавати їм строк для примирення, і розірвати шлюб. Судові витрати по справі просила  покласти на неї.

Відповідач, в попереднє судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з»явився. Згідно заяви, яка надійшла до суду заяву, він  наполягає на розірванні шлюбу, заперечень проти позову не має, просить розглянути справу в його відсутність.  

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим постановити рішення у справі в попередньому судовому засіданні згідно  ч.4 ст.130 ЦПК України, яка передбачає, що судове рішення у попередньому судовому засіданні ухвалюється в порядку  ст.174 ЦПК України.  Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні позову відповідачем, суд за наявності до того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом в межах заявлених позовних вимог наявними у справі доказами  встановлено, що сторони  перебувають у зареєстрованому 8 липня 2006 року за актовим записом № 105  у відділі  реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області  шлюбі.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, не робили спроб їх поновити, не ведуть спільне господарство.

Спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивачка на даний час створила іншу сім»ю і має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком.

 За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.  Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.            

Судові витрати по справі необхідно покласти на позивача, за її заявою.

   Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.10,60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шулім) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований  08 липня 2006 року за актовим записом № 105 у відділі  реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області .

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу 17 (сімнадцять) гривень судового збору. ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку  передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:  суддя