ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.07.06 р. № 04-05/11/37-63
за позовом: Прокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк
до відповідача: ПП ОСОБА_1 м.Донецьк
про стягнення 1974грн.
Суддя Л.Ф.Чернота
Прокурор Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк заявив позов до відповідача, ПП ОСОБА_1 м.Донецьк, про стягнення 1974грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:
У матеріалах позовної заяви відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, чим порушені вимоги п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується актом господарського суду Донецької області № 02-57/390 від 20.07.2006р.
Суд звертає увагу позивача на вимоги ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Крім того, у позовній заяві 14иск/Г від 27.06.06р. зазначено неповне найменування відповідача, чим порушені вимоги п.2 ст.54 та п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України. Вказані обставини порушують вимоги ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.2 ч.1 ст.57, п.п.2, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду:
Додаток на адресу позивача: позовна заява та додаток до неї на 48 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Чернота Л.Ф.
вик.Єрохіна В.В.
Надруковано 4 примірники:
Позивачу 2
Відповідачу 1
Господарському суду 1